Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ДАРИНА РАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФ „Земеделие) срещу решение №г. постановено по адм. дело №гр. Кюстендил за 2021 г. С обжалваното решение по жалба на А. Тодоров е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие с ресори „Директни плащания на площ” и „Информационни технологии” и ДФ „Земеделие е осъден да заплати на А. Тодоров, сумата в размер на 1 210 лв. – разноски по делото. Касаторът поддържа, че постановеното съдебно решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че съдът неправилно е приел, че акта е незаконосъобразен, като издаден при наличие на основания по чл. 146, т. 2, т. 3 и т. 4 АПК. Твърди, че от Тодоров е ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК Образувано е по касационна жалба на „Тобако продакшън“ООД, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на „Тобако Продакшън“ ООД, против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г, издаден от Заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие и дружеството е осъдено да заплати на ДФ „Земеделие сумата от 200 лв., представляваща възнаграждение за юрисконсулт. В касационната жалба се развиват доводи за допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост, касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички възражения на дружеството срещу АУПДВ. В акта не е посочено кога е извършено първото компенсаторно плащане, за коя година на кандидатстване и в какъв размер е отпуснатата финансова помощ като плащане. Не са изложени и ...