Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „РЕМСТРОЙ-ИТД“ ЕООД, гр. Стрелча, [ЕИК], чрез адвокат А. Асадурян срещу решение №година на Административен съд гр. Пазарджик по адм. д. №година, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 (ОПРЧР) за определяне на финансова корекция. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че фактическата обстановка по случая е установена правилно, но правната оценка на същата е необоснована и неправилна. Липсват мотиви на съда в подкрепа на крайния извод за неоснователност на жалбата. Аргументира като неправилна правната квалификация на нарушението. Твърди, липса на изрична констатация и обсъждане в акт, а впоследствие и в съдебното решение на причинно-следствената ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” – Русе (с териториална компетентност и в област Разград), чрез главен инспектор с юридическа правоспособност Н. Ичева, срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Разград, в частта с която съдът е обявил за нищожна точка 3 от заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Автомобилна администрация” – Русе за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ). Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Развити са доводи, че оспорената заповед е законосъобразна и не е издадена в нарушение на закона, тъй като въпреки променената нормативна уредба, свързана с прилагане на ПАМ по Закона за автомобилните превози (ЗАвП), компетентността на органа въз основа ...