Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на КЕВР при непроизнасяне в законоустановения срок и отсъствие на изрично решение за прекратяване на административното производство?
Допустим ли е мълчалив отказ за издаване на лицензия в контекста на изискването на чл. 41, ал. 3 от Закона за енергетиката за мотивираност на отказа?
Съставлява ли мълчаливият отказ на КЕВР съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, което да налага отмяна на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от използването на означението „директен вносител“ в контекста на чл. 31 от Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК), когато липсват доказателства за осъществяване на директен внос?
Може ли поставянето на логото на производител и съпътстващ надпис „оторизиран дистрибутор“ върху интернет сайта на търговец да създаде обективна възможност за заблуда на потребителите относно правния статус на този търговец спрямо производителя?
Достатъчно ли е обстоятелството, че дадено дружество е под-дистрибутор с договорни права за ползване на рекламни и маркетингови материали, за да се изключи съставомерността на нарушение по чл. 31 ЗЗК при комуникиране на статуса му пред потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт при намаление на исканото финансово подпомагане по схемите за директни плащания и налице ли е тяхното спазване от страна на административния орган?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани по друго съдебно дело, в настоящото производство и какви са правните последици от подобно процесуално нарушение?
Как следва да се тълкува и прилага процедурата по отстраняване на застъпване на площи съгласно чл. 43, ал. 3, т. 5 ЗПЗП и чл. 17 от Наредба №5, и законосъобразно ли е изключването от подпомагане на конкретния парцел въз основа на установено застъпване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на „защитен подземен воден обект“ и какво е значението на наличието на водонепропусклив пласт при такова определяне?
Спазени ли са нормативните изисквания за определяне на размерите и разграничаването между пояс I, пояс II и пояс III на санитарно-охранителната зона съгласно Наредба №3/2000 г.?
Извършено ли е изискваното от закона математическо моделиране и визуализация на санитарно-охранителната зона при изготвянето на проекта за СОЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са границите на материалноправната компетентност на КЕВР при разглеждане на спорове между потребители и ВиК оператори съгласно Закона за енергетиката и Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги?
Допустимо ли е административното производство пред КЕВР да бъде прекратено въз основа на материалноправен критерий, без произнасяне по същество на спора?
При какви условия съдът следва да разглежда отказа на административен орган да се произнесе по същество – по реда на чл. 145 и сл. АПК или по реда на раздел четвърти на глава десета от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са разпоредбите на чл. 24, ал. 5, т. 2 от Наредбата за регулиране на цените на електрическата енергия (НРЦЕЕ) и чл. 8, ал. 8, т. 2 от Наредбата за регулиране на цените в топлоенергетиката (НРЦТЕ) при определяне на прогнозната цена на природния газ от КЕВР?
Допустими ли са извършените от КЕВР корекции в прогнозните разходи за природен газ, без да бъдат отчетени конкретните ценообразуващи елементи, включително разходите за пренос и достъп през газоразпределителната мрежа?
Съответства ли Таблицата, съдържаща нормата на възвращаемост в Решение №Ц-16/30.06.2024 г. на КЕВР, на изискванията за точност и материалноправна обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност и спазена ли е законовата процедура при издаване на разрешителното за водовземане и ползване на повърхностен воден обект?
Съвместима ли е дейността по изземване на наносни отложения с целите и ограниченията, предвидени в плановете за управление на речните басейни и режима на защитените зони?
Извършена ли е законосъобразна оценка за съвместимост и допустимост на инвестиционното предложение съгласно Закона за биологичното разнообразие и приложимите подзаконови нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган при издаването на Наредба №16-334/2007 г. за топлоснабдяването и изменението ѝ, и спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането им?
Допустимо ли е съдебното производство да бъде спряно до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело C-289/2021 и основателно ли е искането за отправяне на преюдициално запитване по въпроси, свързани с чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС и чл. 156 АПК?
Следва ли съдът да се произнесе по цялата наредба при направено оспорване в този смисъл, без да се счита това за разширяване на предмета на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
На какво основание кандидатът е определен като предприятие в затруднено положение съгласно приложимите разпоредби на европейските регламенти?
Коя финансова година следва да бъде използвана от административния орган при преценка на финансовото състояние на кандидата към датата на подаване на предложението за изпълнение на инвестиции?
Допуснал ли е административният орган нарушение на процедурата, като не е отчел представените на по-късен етап счетоводни документи за финансова година, все още неприключила към датата на кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на това, че едно дружество не е в затруднено положение към датата на подаване на предложението за инвестиция съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Допустимо ли е административният орган да вземе предвид финансови данни на кандидата за период след датата на подаване на предложението, включително неприключила финансова година?
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на административния орган при постановяването на отказа за предоставяне на средства по процедурата поради неправилна оценка на допустимостта на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.