Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на това, че едно дружество не е в затруднено положение към датата на подаване на предложението за инвестиция съгласно приложимите европейски и национални разпоредби?
Допустимо ли е административният орган да вземе предвид финансови данни на кандидата за период след датата на подаване на предложението, включително неприключила финансова година?
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на административния орган при постановяването на отказа за предоставяне на средства по процедурата поради неправилна оценка на допустимостта на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на разходите по чл. 57, ал. 1 ЗУСЕФСУ и как следва да се преценява тяхното изпълнение при извършване на верификация от административния орган?
Какво е доказателственото значение на актовете образец №15 и №19 при спор относно реалното извършване на строително-монтажни работи и как следва да се преценяват представените доказателства в рамките на административното и съдебно производство?
В кои случаи разминаване между отчетените в счетоводната система разходи и представените документи може да доведе до отказ от верификация на разходите по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли нормативно или договорно изискване офертите на кандидат-изпълнителите да не надвишават прогнозната стойност, посочена в процедурата?
Какви са изискванията за офертите да се считат за съпоставими и необходимо ли е те да бъдат с еднаква или близка стойност?
Може ли да бъде установено нарушение на принципа на икономичност само въз основа на факта, че избраната оферта надвишава прогнозната стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на твърдението за затруднено намиране на квалифицирана работна ръка във връзка с понятието „непреодолима сила“ и „извънредни обстоятелства“ съгласно чл. 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Попада ли затруднението при намиране на персонал в изчерпателно изброените хипотези на извънредни обстоятелства, които освобождават бенефициента от договорната отговорност?
Може ли икономическата и организационна невъзможност за изпълнение на задължението за поддържане на работни места да изключи отговорността на бенефициента по сключения административен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните пречки пред индивидуалното присъединяване на самостоятелен обект в рамките на комплекс с централно електрозахранване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД?
Възможно ли е „Електроразпределение Север“ АД да реализира процедура по договаряне на използване на чужда електроенергийна инфраструктура при наличие на висящ съдебен спор относно собствеността върху нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаването на уведомителното писмо, по конкретно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от АПК?
Извършени ли са от административния орган всички дължими проверки за установяване на правното основание за ползване на земеделския имот, съгласно изискванията на чл. 41 и чл. 43 от ЗПЗП?
Съдържа ли уведомителното писмо достатъчно конкретни фактически и правни основания за извършеното прихващане, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на задължението на абонатите да възстановят част от предоставените отстъпки при предсрочно прекратяване на договор за електронни съобщителни услуги – представлява ли това неустойка или възстановяване на неоснователно получена полза?
Отговаря ли клаузата, предвиждаща задължение за възстановяване на отстъпки при предсрочно прекратяване на договора, на изискванията за добросъвестност и професионална компетентност, или представлява нелоялна агресивна търговска практика по смисъла на Закона за защита на потребителите?
Законосъобразна ли е принудителната административна мярка, наложена със заповед на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която се забранява прилагането на клаузата за възстановяване на отстъпки при предсрочно прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е компетентността на националния орган по програмата „Интеррег V-A Гърция-България“ да издава индивидуални административни актове за определяне на финансови корекции?
Кой следва да бъде правилният адресат на административния акт за финансова корекция при наличие на множество бенефициери по проект по програма за европейско териториално сътрудничество?
Какви фактически обстоятелства са необходими, за да се приеме наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 като основание за определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли уведомлението, издадено от председателя на Комисията за защита на потребителите, индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК?
Може ли уведомление, адресирано до митническите органи, с което се съобщават вече предприети мерки по забрана за пускане на стоки на пазара, да бъде предмет на съдебно обжалване от страна на вносителя?
Дали съдът е имал правомощие да се произнесе по жалба срещу акт, който не създава права или задължения за жалбоподателя и не засяга негови права или законни интереси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните последици от частичното неизпълнение на административен договор, когато е доказано, че част от предоставените средства са разходвани по предназначение?
Допустимо ли е възстановяване на цялата предоставена сума по договор при наличие на доказано частично изпълнение и при отсъствие на изрична договорна уговорка за това?
Как следва да се тълкува договорна клауза за възстановяване на средства при неизпълнение в контекста на принципите на съразмерност и забрана за неоснователно обогатяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.