Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Попада ли ВЕЦ „Троян 1“ в приложното поле на чл. 56, ал. 1 от Наредбата за ползването на повърхностните води, при наличие на монтирано измервателно устройство и техническа възможност за такова?
Следва ли при повреда на измервателното устройство да се прилага методът за изчисляване на водното количество по чл. 7, ал. 2 от Тарифата или по чл. 56 от Наредбата за ползването на повърхностните води във връзка с чл. 11, ал. 4 от Тарифата?
Законосъобразно ли е въведено допълнителното условие за водовземане при маловодие като мярка НУ_10_5 от ПУРБ 2016–2021 г. в разрешителното за водовземане на ВЕЦ „Троян 1“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез отказа на първоинстанционния съд да допусне искани от страната доказателства?
Издаден ли е индивидуалният административен акт от компетентен орган при спазване на нормативно установената процедура по Закона за енергетиката и относимата наредба?
Следва ли електроразпределителното дружество да изпрати демонтираното средство за търговско измерване за метрологичен контрол при установена нарушена функционалност, и какво е правното значение на неизпълнение на това задължение по отношение на корекцията на сметки за електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушил ли е първоинстанционният съд задължението си да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Представлява ли неизпълнението на проектното предложение и инвестиционното намерение нарушение по чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ, и следва ли да се квалифицира като неизпълнение на одобрен индикатор?
Извършил ли е съдът законосъобразна преценка на всички доказателства и правни изводи, съгласно изискванията на чл. 146 АПК и чл. 235, ал. 2 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към съдържанието и мотивировката на уведомителното писмо на ДФ „Земеделие“, с което се установява недопустима площ за подпомагане поради липса на регистрирани правни основания?
Следва ли Разплащателната агенция да извърши собствена преценка и анализ на данните за регистрирани правни основания за ползване на земеделските земи, при наличие на информация от други институции като МЗХГ и общинските служби по земеделие?
Може ли да се приеме липса на регистрирано правно основание за ползване на земеделски земи само въз основа на обобщена справка, без конкретни фактически и правни основания, и при липса на доказателства за прекратяване на договорите за наем или аренда съгласно ЗСПЗЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на разходите за гаранционно обслужване на мобилни комуникационни технически системи и могат ли те да бъдат причислени към допустимите разходи за финансиране по оперативната програма?
Определя ли се основната дейност по проект, финансиран със средства от Европейските фондове, въз основа на съдържанието на административния договор или на предмета на обществената поръчка, проведена от бенефициера?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт при отказ от верификация на част от заявените средства за организация и управление на проекта, когато не са посочени конкретни правни основания и факти относно недопустимостта на разходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са задълженията на първоинстанционния съд при установяване на фактическата обстановка в производството по чл. 29 ЗЗК и допустимо ли е позоваване единствено на установяванията на административния орган?
Необходимо ли е извършването на анализ на релевантния продуктов и географски пазар за установяване на нарушение по чл. 29 ЗЗК и може ли липсата на такъв анализ да представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила?
Може ли използването на географски обозначения, като „филиал ВМА“, да се приеме за недобросъвестна търговска практика или въвеждане в заблуждение по смисъла на чл. 31 ЗЗК, когато няма еднозначно подвеждащо съдържание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е приложимостта и правилното тълкуване на понятието „нередност“ по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013 и чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ във връзка с извършените действия от страна на бенефициера?
Налице ли е съответствие между фактическите обстоятелства, установени от управляващия орган, и посоченото правно основание за определяне на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ?
Спазени ли са изискванията за форма и съдържание на административния акт за налагане на финансова корекция, в частност относно яснота, конкретност и съответствие между фактически и правни основания съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустима ли е жалбата по отношение на парцел №53607-14-12-1, след като възражението на земеделския производител е било уважено в административното производство?
Съответства ли изключването на парцел №53607-220-3-7 от окончателния специализиран слой „Физически блокове за кампания 2023“ на материалноправните критерии за допустимост по Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допустимо ли е вещото лице да дава правни становища относно това дали дадени парцели отговарят на критериите за допустимост за финансово подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от едностранното волеизявление на организатор на хазартни игри за прекратяване на лиценза преди изтичане на срока му?
Прилага ли се възстановяване на вече платена държавна такса за периода след прекратяване на лиценза съгласно чл. 4б от Закона за държавните такси?
Допустимо ли е по аналогия прилагане на разпоредби от Закона за хазарта за възстановяване на държавни такси при липса на изрична уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни изисквания за валидно издаване на втори административен акт при наличие на влязло в сила съдебно решение, отменящо първоначалния административен акт?
Следва ли неясно формулирано изискване в обществена поръчка автоматично да се квалифицира като ограничително и в нарушение на принципите на конкуренция по ЗОП?
Кога възложителят е длъжен да удължи сроковете за подаване на оферти при изменение на условията на обществена поръчка и как се преценява дали промените са съществени по смисъла на чл. 100, ал. 7, т. 1 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.