Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са законовите условия, при които мрежовият оператор има право да откаже присъединяване на обект за производство на електрическа енергия към електрическата мрежа?
Необходимо ли е мрежовият оператор да мотивира отказа си за присъединяване съгласно чл. 54, ал. 1 от Наредба №6/2024 г., и какви последици има липсата на такава мотивация?
Следва ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнесе с определяне на условията за присъединяване при незаконосъобразен отказ на мрежовия оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изпълнени ли са условията за прекъсване и спиране на давностния срок по чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО) №2988/95 при предприетите от административния орган действия, включително при издаване и отмяна на АУПДВ?
Представлява ли неизпълнението на заложените в бизнес плана показатели за два последователни отчетни периода нарушение по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 7 от ЗУСЕФСУ, обосноваващо налагане на 100% финансова корекция?
Следва ли при определяне на размера на финансовата корекция да се вземат предвид средноаритметични стойности и тенденции за подобрение извън конкретния проверяван период, включително стойности от трета година, която не е предмет на извършена проверка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на мотивите на съдебно решение и в кои случаи те имат обвързваща сила за административния орган?
Допустимо ли е кумулиране на финансови корекции при установени множество нарушения по проекта и в кои случаи това противоречи на приложимите правила?
Нищожен ли е административен акт, издаден в противоречие с влезли в сила съдебни решения, и при какви условия се прилага чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Имат ли контролните органи на Инспекцията по труда правомощие да издават задължителни предписания за отстраняване на нарушения на трудовото законодателство, когато трудовите правоотношения със съответните служители вече са прекратени?
Представлява ли нарушение на трудовото законодателство начисляването на по-ниско трудово възнаграждение от определеното със заповед на работодателя и подлежи ли това на задължително предписание?
Резултира ли непосочването на конкретното правно основание (чл. 404, ал. 1, т. 12 КТ) в акта за налагане на принудителна административна мярка в неговата нищожност или незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е приложението на материалния закон от страна на административния съд при преценката на правните последици от констатираните нарушения по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Съответства ли наложената финансова корекция на изискванията на чл. 27, ал. 6 и ал. 7 ЗПЗП и приложимите вътрешни правила, одобрени от изпълнителния директор на ДФЗ?
Може ли обстоятелството за покачване на цените на строителните материали да бъде квалифицирано като „непреодолима сила“ или „извънредно обстоятелство“ по смисъла на чл. 2, параграф 2 от Регламент (ЕС) №1306/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Нарушава ли се силата на пресъдено нещо чрез издаването на административен акт, идентичен с вече отменен такъв, въпреки задължителните указания на съда?
Има ли правно значение фактът, че срокът на схемата за държавна помощ е изтекъл, при отсъствие на позоваване на това обстоятелство като основание за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията на Регламент (ЕС) №528/2012 и сроковете за подаване на заявления и отмяна на разрешения за биоциди, съдържащи одобрени активни вещества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правомощията на директорите на Областните дирекции на Държавен фонд „Земеделие“ при издаване на заповеди за възстановяване на плащания и прекратяване на договори по мярка 112 от ПРСР 2007-2013 г.?
Може ли заповед, издадена от административен орган при липса на надлежно делегирани правомощия, да породи правни последици или тя е нищожна поради липса на материална компетентност?
Допустимо ли е в касационното производство да се представят нови доказателства за оправомощаване на административния орган, различни от тези, на които е основан оспореният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за наличие на конфликт на интереси по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и как се преценява съществуването на такава ситуация?
Може ли самоопределянето на едно лице на ръководни и изпълнителски функции в рамките на проект, финансиран от ЕСИФ, да съставлява конфликт на интереси, който води до нередност по смисъла на националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е административен акт, издаден в условията на установен конфликт на интереси, да бъде саниран чрез последващо действие от друго лице от ръководния орган и как това се отразява на принципите за прозрачност и добро управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за законосъобразното прилагане на принудителна административна мярка „принудително задържане с техническо средство тип скоба“ съгласно Закона за движението по пътищата?
Налице ли е доказана с допустими средства точна и достоверна информация относно момента на поставяне на скобата, така че да се установи дали е било извършено преди или след заплащането на таксата за паркиране?
Допуснато ли е нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд при отхвърляне на искането за разпит на свидетел от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.