Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли първоинстанционният съд правомощие да извършва преценка на оценителната дейност на експертната комисия по ЗУСЕФСУ и да замества нейната експертна оценка със собствена?
Спазени ли са нормативно установените правила за оценителната дейност, включително методологията за техническа и финансова оценка, при поставяне на оценките по конкретните критерии от страна на оценителя?
Основателно ли е съдебното решение, с което се приема, че оценката на проектното предложение е незаконосъобразна поради несъответствие с доказателствата и неправилно тълкуване на приложимите критерии от Методологията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е законосъобразността на наложените от административния орган санкции и намаления на финансовото подпомагане поради закъсняло подаване на редактирано заявление и наличие на недопустими за подпомагане площи?
Правилно ли е приложена санкцията за наддеклариране от 100% по схемата за обвързано подпомагане за плодове (сливи), при установено неизпълнение на задължителни агротехнически мероприятия?
Налице ли са материалноправни предпоставки за извършване на прихващане на суми от административния орган въз основа на чл. 28 от Регламент (ЕС) №908/2014, при липса на доказани и установени по националното законодателство ликвидни и изискуеми публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е принципът на добро финансово управление чрез неспазване на принципите на ефикасност и ефективност при изпълнението на проекта от страна на бенефициера?
Обосновано ли е налагането на финансова корекция в размер на 100% поради непостигане на целите, заложени в проектното предложение?
Представлява ли липсата на собствено производство и квалифициран персонал в периода на дълготрайност на операциите основание за извод за неизпълнение на проектните цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е процесуалното значение на качеството "заинтересована страна" при подадена молба за отмяна по чл. 246, ал. 1 АПК от лице, което не е участвало в първоначалното съдебно производство?
Представлява ли водещият партньор по проект по Програма INTERREG V-A Гърция - България 2014–2020 заинтересована страна в съдебното производство по обжалване на решение за финансова корекция, наложена на отделен бенефициер?
Приложимо ли е Решението на Съда на Европейския съюз по дело C-620/23 в контекста на финансиране по Програма INTERREG V-A, или същото се отнася само до хипотези по Инструмента за предприсъединителна помощ (ИПП II)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 1 и 2 от Закона за обществените поръчки при определяне на условията за възлагане на поръчката?
Може ли използването на технически спецификации и критерии, които не са дискриминационни по форма, но ограничават достъпа на участниците, да се квалифицира като нередност по смисъла на т. 11, б. б от Приложение №1 към Наредбата за посочване на нередности?
Следва ли административният орган да осигури правото на защита на получателя на помощта чрез надлежно уведомяване и участие в процедурата по налагане на финансова корекция съгласно чл. 73, ал. 2 ЗУСЕСИФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да откаже изплащане на финансова помощ въз основа на резултати от последваща проверка, установяваща несъответствия с одобрения проект, въпреки че предходна проверка не е констатирала нередности?
Налице ли е нарушение на административния договор и условията за изпълнение, когато се установи, че заявени обучения не са проведени съгласно проекта и представените документи съдържат неверни сведения?
Длъжен ли е съдът да обсъди всички наведени от страните аргументи и може ли да се приеме за процесуално нарушение, ако същият се е произнесъл само по съществените доводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на израза „правилата за определяне на изпълнител по глава четвърта“ от чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ и включват ли се в него действията по изменение на вече сключен договор за обществена поръчка?
Представляват ли съществените изменения на договор за обществена поръчка по време на неговото изпълнение нарушение на правилата за определяне на изпълнител и основание за определяне на финансова корекция?
Съответства ли правната уредба на нередностите и механизмите за финансова корекция, предвидени в ЗУСЕФСУ и подзаконовите нормативни актове, на принципите и изискванията на правото на Европейския съюз, включително по отношение на ефективното и законосъобразно управление на средства от ЕСИФ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е министърът на земеделието да издаде заповед за одобряване на специализирания слой „Физически блокове“ и „Площи, допустими за подпомагане“, за Кампания 2021 г., през 2022 г.?
Представлява ли издаването на заповедта за Кампания 2021 г. през 2022 г. придаване на обратна сила на административния акт?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и има ли основания за нищожност на обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието на понятието "конфликт на интереси" по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 и приложимо ли е то спрямо бенефициер, разходващ средства по договор за субсидия?
Допустимо ли е установяването на конфликт на интереси да се основава само на обективни обстоятелства за свързаност между участниците в процеса по възлагане на обществени поръчки и лицата, изготвили проектната документация?
Законосъобразно ли е определена 100% финансова корекция на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ при липса на доказателства за реално въздействие на конфликта на интереси върху резултатите от проведените процедури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.