Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнася по жалби на потребители срещу оператори и доставчици в случаи, свързани с изпълнение на задължения по Закона за енергетиката?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални или материалноправни нарушения при формиране на правните си изводи относно отношенията между потребител и краен снабдител на електрическа енергия?
Следва ли да се приеме наличие на мълчалив отказ от страна на КЕВР при липса на конкретни жалби от страна на жалбоподателката срещу други оператори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на съдебните указания, дадени от Върховния административен съд при връщането на делото за ново разглеждане, по отношение на мотивираността на фактическите и правни изводи?
Допустимо ли е съдът да не кредитира съдебната експертиза изцяло и обосновано ли е нейното отхвърляне по отношение на анализираните 19 имота?
Съдържа ли процесното уведомително писмо достатъчно фактически и правни основания съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и налице ли е наличие на мотиви в административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли поставянето на електромера на височина от 6 метра спрямо жалбоподателя акт на пряка дискриминация, основана на етническа принадлежност, съгласно ЗЗДискр. и релевантните разпоредби на Директива 2000/43/ЕО?
Доказала ли е „Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД“ наличието на обективно оправдани и законни цели, които да оправдаят различното третиране при поставяне на електромери в квартали с преобладаващо ромско население?
Допустимо ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да бъде конституирана като страна в съдебното производство по делото, при положение че не е била адресат на твърденията за дискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да извърши проверка на всички случаи на хоспитализация при наличие на данни за повече от едно лечебно заведение, и да установи дали са налице критериите за хоспитализация?
Може ли при наличие на критерии за хоспитализация в повече от едно лечебно заведение да се приеме, че е ограничен достъпът на пациента до медицинска помощ?
Противоречи ли чл. 55, ал. 2 от Закона за здравното осигуряване на конституционно гарантираното право на достъпна медицинска помощ по чл. 52, ал. 1 от Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на принудителна административна мярка временно отнемане на свидетелство за управление на МПС за извършен обществен превоз на пътници без необходимите лицензи и документи, когато за същото нарушение вече е наложено административно наказание?
Установени ли са по надлежния ред и с допустими доказателствени средства фактите относно извършването на обществен превоз на пътници срещу заплащане, необходими за прилагането на ограничителната административна мярка?
Съответства ли на нормативните изисквания заповедта за прилагане на принудителна административна мярка, включително по отношение на компетентността на органа, формата, съдържанието и фактическите основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към критериите за подбор в процедури с публична покана съгласно ЗУСЕФСУ и ПМС №160/01.07.2016 г., и кога те се явяват необосновано ограничителни?
Съответства ли поставеното изискване за петгодишен опит на лекторите, менторите и експертите на принципите на свободна и лоялна конкуренция, равнопоставеност и недопускане на дискриминация?
Правомерно ли е определена финансова корекция в размер на 10% поради нарушение на нормативните изисквания при провеждане на процедурата за обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да върне надвнесени суми, когато след авансово платено задължение настъпят нормативни промени, водещи до намаляване на таксите?
Приложима ли е правната уредба, действаща към момента на плащането, или тази към момента на дължимостта на таксите при определяне на размера на задължението?
Представлява ли неправомерно придаване на обратно действие прилагането на новата, по-благоприятна тарифа за част от периода след нейното влизане в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са нормативно установените предпоставки за издаване на разрешение за таксиметров превоз на пътници и допустимо ли е административният орган да отказва издаване на разрешение при липса на някоя от тях?
Необходимо ли е представянето на договор между търговеца и водача при процедурата по издаване на разрешение за извършване на таксиметров превоз на пътници?
Притежава ли административният орган компетентност да преценява съдържанието и валидността на договора между търговеца и водача като основание за отказ за издаване на разрешение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за налагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози и налице ли са те в случая?
Могат ли писмени сведения, дадени извън административното производство, но приобщени към преписката, да бъдат използвани като доказателства по смисъла на чл. 44 АПК?
Отговаря ли обжалваната заповед на изискванията за форма, съдържание и мотивираност по чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при конституирането и работата на комисията за провеждане на търга?
Законосъобразен ли е начинът, по който комисията е формирала оценките по показателя К2 – възможности за развитие на спортната дейност и постигнатите спортни резултати?
Следвало ли е класираният на първо място участник да бъде отстранен от процедурата поради липса на лицензиран треньор с клубна принадлежност към съответния спортен клуб?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.