Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 1463/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба подадена от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ – Пловдив, чрез юрк. Гавраилова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е обявен за нищожен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от изпълняващ длъжността директор на Басейнова дирекция за управление на водите Източнобеломорски район – Пловдив, при Министерството на околната среда и водите, с който на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул, “6-ти септември” №г., издадено от директора на Басейнова дирекция за управление на водите Източнобеломорски район – Пловдив, за периода 01.01.2018г. – 31.12.2018г., в размер от 21 650 лв. и са начислени законни лихви върху посочената сума в размер от 1 136.72 лв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ РАЕВА СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СТЕЛА ДИНЧЕВА по адм. дело № 731/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020в Министерство на труда и социалната политика срещу Решение №год. на Административен съд – Ямбол постановено по адм. д. №год., с което е отменено Решение от 14.03.2019 год. за верификация на постъпило искане за окончателно плащане и за изменение на решения за верификация №год. и BG05М9Р001-1.008-1127/3/26.09.2018 год. издадено Зам. министъра на труда и социалната политика-Ръководител на управляващия орган на ОПРЧР, в частта по т. 1, с която се отказва верифициране на направени разходи по бюджетно перо II.3.1 „Разходи за специализиран софтуер, необходими за осъществяването на Дейност I“ от 95 500 лева като е определен общ размер на неверифицираните средства по искане за плащане №гуряване на публичност“ по фактура №год. издадена от ЕТ „С.-С. Данева; в частта по т. 3.2., с която ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1143/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Вутова, чрез адв. Христова, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Търговище. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Ответната страна – Директорът на Областна дирекция на ДФ “Земеделие гр. Велико Търново, редовно призован, не се явява и не се представлява. Постъпил е писмен отговор, в който се оспорва касационната жалба и се иска присъждане на юридконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на С. Вутова против ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 1618/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 166 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, чрез доц. д-р И. Иванов -Председател, срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г. С атакуваното решение е отменен акт за установяване на публично държавна вземане /АУПДВ/ №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране и комисията, с който на „Полимери“ АД – в несъстоятелност, са установени публични задължения във връзка с издадена на дружеството лицензия №г. Решението се обжалва и в частта на присъдените в полза на „Полимери“ АД разноски. Касаторът твърди, че решението следва да бъде отменено, на основание чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Счита, че административния съд се е произнесъл извън обхвата на съдебния контрол за законосъобразност на АУПДВ с разглеждане на въпроси по регулиране на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 14595/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Подадени са две касационни жалби против решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което по жалбата на „Топлофикация – Разград ЕАД е отменено решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР/Комисията), в частта му по т. 8, с което на дружеството са утвърдени, считано от 01.07.2017 г.: 8.1. Преференциална цена на електрическата енергия (без ДДС) – 159.54 лв./MWh, в т. ч.: – индивидуални разходи за единица енергия -121.54 лв./MWh; – добавка по чл. 33, ал. 3 ЗЕ – 38.00 лв./MWh; 8.2. Еднокомпонентна цена на топлинната енергия с топлоносител гореща вода (без ДДС) – 73.96 лв./MWh; 8.3. Ценообразуващи елементи на цените по т. 8.1. и т. 8.2: – Необходими годишни приходи – 4 503 хил. лв., в т. ч.: – Разходи – 4 326 хил. лв., от които условно-постоянни – 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 5884/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие гр. София, бул. „Цар Борис III” №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с което е отменено решение за налагане на финансова корекция №г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. В касационната жалба са изложени доводи, че обжалваният съдебен акт е постановен при допуснати нарушение на материалния закон и е необоснован – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предложение първо и трето АПК. При подробно изложени съображения прави искане решението да бъде отменено и да се постанови ново, с което да се потвърди административния акт като правилен и законосъобразен и да се отхвърли изцяло оспорването срещу него, ведно с всички законни последици. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски в първоинстанционното производство, както и разноски за касационната инстанция. С молба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията СТАНИМИРА ДРУМЕВА по адм. дело № 14703/2019 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. в министерството на труда и социалната политика – гр. София, ул. „Триадица №главен експерт Тонев, против решение №г. на Административен съд – Сливен, постановено по административно дело №г. на съда, с което е отменено решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г. за верификация на постъпило искане за окончателно плащане, за определяне на финансова корекция и за изменение на решение за верификация №г. и е изпратена преписката на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси” за произнасяне по постъпилото от община Твърдица искане за окончателно плащане, като е определен срок ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 10926/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисия/та), срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2018 г. С него, по жалба на „Национална електрическа компания“ ЕАД (НЕК) е отменен мълчалив отказ на КЕВР да се произнесе по жалбата му с вх. №г. и преписката е върната на административния орган за произнасяне с решение по чл. 13 Закона за енергетиката (ЗЕ) в едномесечен срок. Наред с това, КЕВР е осъдена да заплати на НЕК разноски за производството в размер на 300,00 лв. за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснато нарушение на материалния закон и неговата необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател се позовава на разпоредбите на Наредба №г. за лицензиране на дейностите в енергетиката ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 8109/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от Е. Петков от [населено място], чрез адв. П. Начков против Решение №г. на Административен съд Велико Търново, постановено по адм. дело №година. С решението съдът отхвърлил жалбата му срещу Уведомително писмо изх. №г., издадено от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), с което било отказано изплащане на субсидия в размер на 14 375,13 лева по заявление за плащане за кампания 2016 г. УИН 04/210616/70079 по Мярка „Биологично земеделие от ПРСР 2014-2020 г. – направление „Биологично пчеларство“, за 210 броя пчелни семейства и го осъдил да заплати 100 лева разноски. Жалбоподателят излага подробни доводи за неправилност на решението на административния съд по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което иска неговата отмяна, както и присъждане на разноските по делото. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 727/2020 Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД гр. Пловдив, подадена чрез адв. Георгиев, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №г., издаден от директора на Басейнова дирекция за управление на водите Източнобеломорски район – Пловдив, при Министерството на околната среда и водите, с който на жалбоподателя са установени такси за водовземане от подземни води по Разрешително за водоползване №г., издадено от директора на Басейнова дирекция за управление на водите Източнобеломорски район – Пловдив, за периода 01.01.2014 г. – 31.12.2017 г., в общ размер от 369 398 лв. и са начислени законни лихви върху посочената сума в общ размер от 110 308.33 лв. Касаторът твърди, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.