Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой орган е компетентен да упражнява контрол и да налага санкции за нарушения, свързани с предоставянето на допълнителни медицински услуги по чл. 24а от Наредбата за осъществяване правото на достъп до медицинска помощ?
Могат ли разпоредбите на Националния рамков договор за медицински дейности и Закона за здравното осигуряване да бъдат правно основание за налагане на санкции за извършване на допълнителни услуги, извън пакета, гарантиран от НЗОК?
Налице ли е съществено процесуално нарушение при налагане на санкции, когато описаната фактическа обстановка не съответства на правната норма, на която се основава санкцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е релевантният момент, към който следва да се преценява дали кандидатстващото дружество е предприятие в затруднено положение – към датата на подаване на предложението или към момента на допълнително представяне на финансови документи?
Следва ли административният орган да прекрати административното производство при установена недопустимост на кандидатурата или да издаде акт за отказ на финансова помощ?
Представлява ли нарушаване на нормите на административното производство издаването на административен акт без приобщаване на цялата административна преписка и уведомяване на страните относно липсващи доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е конкретно и достатъчно посочване на правните и фактическите основания за намаляване или отказ на подпомагане в уведомителното писмо, както се изисква по административнопроцесуалните правила?
Може ли да се приеме за законосъобразно основан отказ за подпомагане, когато проверката на място е извършена след края на стопанската година и не са налице доказателства дали културата е била засята в предходен период?
Допустимо ли е налагането на редукции по схеми и мерки за директни плащания без конкретно указване на нарушени законоустановени изисквания за управление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нищожен ли е административният акт на КЕВР по отношение на "Електроразпределение ЮГ" ЕАД и налице ли е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на съда при произнасянето му?
Компетентна ли е КЕВР да издаде административен акт, с който се разглежда спор относно предоставяне на достъп до електроразпределителната мрежа и тарифирането на електроенергията според начина на използване на обекта?
Следва ли разграничението между битов и небитов клиент да се прави въз основа на предназначението на обекта съгласно ЗУТ или въз основа на фактическото използване на обекта за конкретни нужди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане съгласно разпоредбите на Закона за водите?
Може ли позоваването на отменен план за управление на речните басейни да обоснове отказ за продължаване на разрешително?
Изисква ли се конкретизация и доказателства за нарушаване на обществения интерес и замърсяване на водата при отказ за продължаване на разрешително поради потенциална опасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдът правилна преценка за наличието на нарушение на чл. 29 ЗЗК, свързано с предлаганата от „Сана Трейд“ ООД програма „Лоялен клиент“ при продажба на лекарствени продукти?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от страна на Комисията за защита на конкуренцията при установяване на нарушението и събирането на доказателства?
Правилно ли е индивидуализиран размерът на наложените имуществени санкции за извършеното нарушение на ЗЗК и за неизпълнение на задължението за съдействие по чл. 47, ал. 6 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отпада ли материалноправната предпоставка за издаване на отказ за продължаване на разрешително за воден обект, когато е отменен планът за управление на речния басейн, въз основа на който е издаден отказът?
Може ли да се приеме, че е налице нарушение на обществения интерес, без да са изложени конкретни фактически основания и доказателства за такова нарушение?
Необходимо ли е наличие на доказана конкретна връзка между потенциалната опасност за замърсяване на водите и конкретната дейност, за да се приеме, че тя представлява риск за водния обект и основание за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на земеделските площи за подпомагане съгласно чл. 53 от Наредба №3 от 10.03.2023 г., включително относно допустимия брой дървета, наличие на храсти, скали и други елементи?
Представляват ли частите от заявените за подпомагане парцели "трайно неподходящи за подпомагане площи" по смисъла на чл. 55 от Наредба №3 от 10.03.2023 г. и доказани ли са те от администрацията?
Достатъчни и пълни ли са използваните от административния орган доказателства, включително снимков материал и сателитни изображения, за обосноваване на недопустимостта на конкретни площи от заявените парцели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основание да се изключи заключението на вещото лице В. по делото поради предходното му участие в аналогично производство между същите страни?
Съответства ли административната заповед на изискванията на материалния закон по отношение на парцели 57769-26-1-1, 57769-13-3-1, 55628-1-7-1, 57769-15-4-1 и 57769-47-6-1?
Могат ли изключените площи от подпомагане да бъдат възстановени като допустими въз основа на извършените теренни проверки и съгласно разпоредбите на Наредба №2/26.03.2018 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви разпоредби от Наредбата за посочване на нередности и от Регламент (ЕС) 2018/1046 са приложими при определяне на наличие на конфликт на интереси в контекста на програмен период 2014–2020 г., предвид промените с ПМС №248 от 05.07.2024 г.?
Съставлява ли конфликт на интереси по смисъла на чл. 61, т. 3 от Регламент (ЕС) 2018/1046 обстоятелството, че лице, назначено по трудов договор в екипа на бенефициера, едновременно е съдружник в дружество, избрано за външен изпълнител по същия проект?
Налице ли е нарушение на принципите на безпристрастност и обективност при провеждането на процедурата за избор на външен изпълнител, което да води до наличие на нередност и основание за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.