Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правна възможност административният орган да издаде повторно АУПДВ със същото съдържание след като предходният акт е отменен с влязло в сила съдебно решение, без преписката да е върната за ново произнасяне?
Съответства ли вторият издаден АУПДВ на изискванията за законосъобразност, включително по отношение на мотивираност и наличие на фактически и правни основания за определяне на сумата за възстановяване?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила поради издаването на втория АУПДВ след значителен времеви интервал от уведомяването за откриване на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална компетентност на изпълнителния директор на НАП да се произнася по искане за заплащане на лихва върху върната като недължимо платена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Подлежи ли на административно производство и произнасяне по реда на ДОПК искане за заплащане на лихва върху върната недължимо платена държавна такса, събирана по специален закон като Закона за хазарта?
Съществува ли законово задължение за изпълнителния директор на НАП да удовлетвори искане за заплащане на лихва върху върната такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ чрез издаване на индивидуален административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Необходимо ли е представяне на административен акт, издаден по реда на ЗООС или ЗБР, когато няма данни за значително въздействие върху защитени зони, и допустимо ли е изискването на такъв акт в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е нарушение на чл. 59, ал. 2, изр. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 от Закона за обществените поръчки при поставяне на изискване за наличие на експерт ландшафтен архитект с конкретна образователна квалификация?
Представлява ли това нарушение нередност по смисъла на т. 11, б. б от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности, която обосновава налагане на финансова корекция?
Пропорционално ли е поставеното изискване към предмета, стойността и сложността на обществената поръчка и съответства ли то на принципите за лоялна и свободна конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статус на лицето, произвеждащо електрическа енергия от възобновяеми източници за собствено потребление – следва ли то да бъде квалифицирано като „производител“ по смисъла на Закона за енергетиката?
Кой закон следва да се прилага с приоритет в случаите на производство и потребление на електрическа енергия от възобновяеми източници – Законът за енергетиката или Законът за енергията от възобновяеми източници?
Разполага ли потребителят на собствена електрическа енергия от възобновяеми източници с правото да снабдява други свои обекти с произведената енергия по реда на чл. 119, ал. 1, т. 1 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Какво е значението на отмяната на ПУРБ 2016–2021 г. и приемането на нов ПУРБ 2022–2027 г. върху законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното за водоползване?
Допустимо ли е позоваване на мерки от отменен план за управление на речни басейни като основание за отказ от административен орган, при положение че не са анализирани новите мерки и обстоятелства?
Съответства ли административният акт на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, като съдържа конкретни фактически основания и правна аргументация относно потенциалната опасност за водните ресурси и нарушаването на обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото право относно мястото и начина на присъединяване на фотоволтаична електроцентрала към електроразпределителната мрежа при наличие на вече сключен договор за присъединяване?
Съществува ли законово основание електроразпределителното дружество да изисква съгласуване с оператора на преносната мрежа (ЕСО) и заплащане на допълнителна такса при присъединяване по реда на чл. 94, ал. 1 от Наредба №6/2014 г.?
Налице ли е задължение на електроразпределителното дружество да извърши реконструкция или разширение на мрежата в случай на техническа необходимост, свързана с присъединяването на производител на електрическа енергия от възобновяеми източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал обжалваното уведомително писмо, и спазени ли са били административнопроизводствените правила при неговото издаване?
Установени ли са изкуствени условия и липса на допустимост на заявените площи за подпомагане по съответните схеми и отговарят ли тези констатации на изискванията на приложимото законодателство?
Представляват ли представените от дружеството доказателства (фискални бонове и други документи) достатъчно основание за доказване на реализиран добив и допустимост за подпомагане по съответните схеми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли административният акт на изискванията за законосъобразност, включително относно компетентността на органа, формата и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са доказателства за извършване, приемане и плащане на дейностите по изготвяне на бизнес плана, които да обосновават допустимостта на заявените за финансиране разходи?
Спазени ли са задължителните указания на съда при издаване на повторното решение от ДФЗ, с което е отказано изплащане на част от финансовата помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е правомощието на КЕВР по чл. 22, ал. 1, т. 2 от Закона за енергетиката при разглеждане на жалбата на клиента срещу лицензианта?
Налице ли е действително удължаване на валидността на становището за присъединяване чрез изявлението на електроразпределителното дружество?
Допустимо ли е обжалването на становище за присъединяване, когато жалбата е подадена след изтичане на първоначалния срок, но в рамките на удължения от дружеството срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.