Транспорт
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на транспорт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП при неплатена такса за паркиране в платена зона?
Компетентен ли е органът, който е наложил принудителната административна мярка чрез техническо средство тип „скоба“, съгласно разпоредбите на ЗДвП и НОДТСО?
Съответства ли моментът на изпращане на SMS за заплащане на паркирането на изискванията, определени в приложимата наредба и заповедта на кмета на Столична община, за да бъде призната валидност на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било незаконосъобразно фактическо действие при репатрирането на автомобила, което да ангажира отговорността на общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съставлява ли преместването на неправилно паркирано превозно средство от служител на общинско предприятие принудителна административна мярка, наложена с индивидуален административен акт, издаден от надлежно оправомощено лице?
Произтекли ли са вреди за ищеца от бездействието на служителите на общинското предприятие, изразяващо се в неизпълнение на задължението за уведомяване на районното управление на МВР относно местоположението на репатрирания автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗАвтП при установен превоз на опасен товар без валидно удостоверение?
Допустимо ли е съдът в касационното производство да установява нови факти или да извършва преценка на доказателства, които не са били приети от първоинстанционния съд?
Съставлява ли нарушение на административнопроизводствените правила липсата на връчване на заповедта за прилагане на ПАМ преди влизането ѝ в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са административнопроизводствените правила чрез издаването на отказ за издаване на разрешение за специално ползване на пътя (РСПП) под формата на писмо, което не отговаря на изискванията за форма и съдържание?
Компетентен ли е председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ самостоятелно да постанови отказ за издаване на РСПП без наличие на изрично решение на целия Управителен съвет?
Може ли писмо, лишено от разпоредителна част и правни основания, да се приеме за мотивиран отказ за издаване на РСПП по смисъла на приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният интерес на лице, вписано като водач в разрешение за таксиметров превоз, при съдебно оспорване на административен акт за прекратяване на действието на това разрешение?
Допустимо ли е конституирането на търговско дружество – притежател на разрешение за таксиметров превоз, като заинтересована страна в съдебно производство по оспорване на заповед за отнемане на същото разрешение?
Налице ли е липса на компетентност на административния орган при издаване на заповедта за прекратяване на разрешението за таксиметров превоз, водеща до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се прилага материалният закон при квалифицирането на моторното превозно средство като излязло от употреба?
Кои са задължителните предпоставки за определяне на едно моторно превозно средство като излязло от употреба съгласно приложимите нормативни актове?
Законосъобразна ли е издадената заповед за принудително преместване на автомобила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са материалноправните предпоставки за законосъобразно прилагане на мярката по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП?
Дали заплащането на таксата за паркиране между двете проверки препятства прилагането на техническото средство за задържане на автомобила?
Спазени ли са изискванията на Инструкцията, предвиждаща проверка за достоверност и условията за прилагане на мярката чрез поставяне на „скоба“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от констатираното разминаване между идентификационния номер на рамата, установен в административното производство, и вписания в други документи номер?
Съответстват ли фактите, установени в административното производство, на юридическите факти, визирани в хипотезата на чл. 143, ал. 1 ЗДвП, като основание за отказ за регистрация?
Допустимо ли е административен акт да бъде постановен при липса на годно правно основание и може ли съдът да преодолее този порок чрез тълкуване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози?
Каква е разликата между принудителната административна мярка и административното наказание по отношение на цел, характер и предпоставки за приложимост?
Как се доказва наличието на обществен превоз на пътници срещу заплащане и каква е тежестта на доказване в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 7, б. а ЗАвтП при извършване на таксиметров превоз?
Счита ли се за съществено нарушение на съдопроизводствените правила необсъждането на доводите на жалбоподателя, когато те са получили отговор в съдебния акт?
Може ли изключението, регламентирано в чл. 43, ал. 1 от Наредба №34 от 1999 г., да се приложи, ако водачът не е договорил стойността на превоза с пътника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.