Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, съгласно категорията на строежа и приложимите норми на ЗУТ?
Представлява ли извършеното преустройство незаконен строеж, изискващ разрешение за строеж, или попада в изключенията, предвидени в ЗУТ и подзаконовите нормативни актове?
Съответства ли извършеното строителство на предвижданията на действащия подробен устройствен план, включително по отношение на допустимата височина и коефициента на интензивност на застрояването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли оспореният отказ на административния орган самостоятелен административен акт, който подлежи на съдебен контрол, или е част от процедурата по издаване на окончателен административен акт?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на отказа за одобряване на решението на СЕСОНКЦ по протокол №104, включително липса на мотиви и отклонение от изискуемата форма?
Възникнало ли е задължение за административния орган да издаде мотивиран окончателен административен акт въз основа на редовно становище на СЕСОНКЦ и налице ли е достатъчна яснота относно правните основания за отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил подписалият отказа служител на СГКК – Враца въз основа на приложената заповед на изпълнителния директор на АГКК?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила от страна на Административен съд – Враца поради непроизнасяне относно представянето на пълната административна преписка и липса на указания за събиране на допълнителни доказателства?
Налице ли е спор за материално право, който препятства административното изменение на кадастралната карта без съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на съгласуване с органите на Министерството на културата поставянето на външни климатични тела върху сграда, попадаща в обхвата на Законa за културното наследство?
Има ли значение точният брой на монтираните външни климатични тела за законосъобразността на разпореждането за прилагане на принудителна административна мярка?
Следва ли разпоредбата на чл. 83, ал. 1, т. 2, б. в ЗКН да се тълкува ограничително само по отношение на промишлени или търговски климатични съоръжения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният интерес и допустимостта на касационните жалби, подадени от лица, които не са участвали като страни по делото, но за които съдебният акт има неблагоприятен ефект?
Налице ли е нищожност на решението на Общински съвет – Монтана за частично изменение на общия устройствен план, предвид нормите на чл. 62а ЗУТ и материалноправните основания за такава нищожност?
Допустимо ли е изменение на предназначението на територии, отредени за озеленяване, които не са реализирани, в контекста на приложимите разпоредби на ЗУТ и в частност чл. 134 и чл. 62а?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е била задължителната фактическа установеност относно характера на процесните строежи и тяхното съответствие с предвижданията на действащия устройствен план?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и чл. 172а, ал. 2 АПК при издаването и мотивирането на административния акт за премахване на строежите?
Следва ли процесните строежи да бъдат признати за търпими по смисъла на пар. 16 от Преходните разпоредби на ЗУТ въз основа на събраните доказателства относно периода на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за прогласяване на нищожност на административния акт, издаден от кмета на община Момчилград?
Извършено ли е незаконосъобразно прекратяване на тръжната процедура поради допуснати нарушения от участници в конкурса?
Превишил ли е кметът на общината правомощията си съгласно чл. 35, ал. 6 ЗОС при издаването на обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е загуба на правно действие на разрешението за строеж №193/03 ноември 2009 г. и какви са последиците от това за валидността на решението за промяна предназначението на земеделската земя?
Следва ли да се приложи разпоредбата на пар. 27, ал. 3, т. 2 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ЗОЗЗ и изпълнени ли са законовите условия за това?
Извършил ли е първоинстанционният съд цялостна и задълбочена преценка на доказателствата и мотивирал ли е достатъчно правните си изводи съгласно изискванията на административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
На какво правно основание е издаден административният акт по чл. 134, ал. 1, т. 1 ЗУТ и налице ли са фактически обстоятелства, които обосновават приложимостта на тази разпоредба?
Налице ли е съответствие между разрешението за изработване на проекта за изменение на ПУП, решението на ЕСУТ и одобрения проект, и има ли допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила?
Представлява ли предвиденото в одобрения ПУП-ПЗ и РУП застрояване надстрояване и пристрояване по смисъла на чл. 36, ал. 2 ЗУТ и спазени ли са изискващите се минимални разстояния между сградите в съседните урегулирани поземлени имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е законоустановената форма при издаване на заповедта и съставлява ли това съществено процесуално нарушение?
Смесени ли са неправомерно различни административни производства по ЗУТ и проведени ли са те в несъответствие със законовите изисквания?
Установено ли е приложението на уличната регулация по смисъла на пар. 22, ал. 1, б. в ЗР ЗУТ и определена ли е регулационната линия, по която следва да бъде разположена оградата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.