Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съставлява ли имотът с идентификатор 10135.3514.856 държавна собственост и налице ли са предпоставките по чл. 80, ал. 1 ЗДС за изземването му?
Могат ли заповедите от 1980 г., 1986 г. и 1987 г. да легитимират правото на жалбоподателите да държат и ползват процесния имот, при липса на конкретно индивидуализиране на имота и без действащ подробен устройствен план?
Допустимо ли е безвъзмездно или възмездно ползване на частна държавна собственост за икономическа дейност при условията на ЗДС и спазени ли са законовите изисквания за сключване на договор или провеждане на търг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответства ли обжалваното решение на изискванията за съдържание на мотивите по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително обсъждане на всички доказателства и възражения на страните?
Установено ли е по събраните доказателства, че жалбоподателката и съпругът ѝ отговарят на условията по чл. 14, ал. 1, т. 1 и т. 5 от Наредбата на Общински съвет Пазарджик, в частност относно годността на притежаваното жилище за обитаване и изискването за доход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при формиране на фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, които да препятстват касационния контрол за законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е допустимостта на жалбата срещу вписване в кадастралния регистър, когато вписването е извършено на основание влязло в сила съдебно решение по административно дело, а съществува спор за материално право между страните?
Следва ли съдът да назначи съдебно-техническа експертиза за установяване на съответствието между документите за собственост и вписването, и необходимо ли е използване на специални знания при преценката за законосъобразността на изменението в кадастралния регистър?
Може ли правният интерес на жалбоподателите да се обуславя единствено от вписването им в кадастралния регистър, или такъв интерес имат и лицата, притежаващи документи за собственост или наследствено правоприемство върху процесните имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания насипът да се квалифицира като строеж от VI категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 6 ЗУТ, за който е необходимо разрешение за строеж?
Могат ли да се приложат разпоредбите за търпимост на незаконния строеж по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127 ПЗР ЗИД ЗУТ с оглед периода на изграждане на насипа?
Правилно ли е определен адресатът на заповедта за премахване на незаконния строеж, когато същият е собственик на имота и възложител на строителните дейности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са предпоставките за допустимост на жалбата срещу вписването на собствеността в кадастралния регистър, предвид правния интерес на жалбоподателя?
При какви условия може да се приложи редът за изменение на кадастъра по чл. 53 и чл. 53а ЗКИР при наличие на претенции за дублиращи се права върху недвижим имот?
Може ли да се извърши косвен съдебен контрол върху индивидуални административни актове за реституция на земеделски имоти в рамките на административно съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е статутът на процесните имоти и попадат ли същите в урбанизирана територия по смисъла на действащото законодателство?
В какъв смисъл следва да се тълкува терминът „извън регулация“ по чл. 33, ал. 4 от Наредба №1/2017 г., като се вземат предвид дефинициите в ЗУТ и приложимите специални закони?
Налице ли са предпоставките за приложението на чл. 33, ал. 4 от Наредба №1/2017 г. относно режима за определяне на цената за присъединяване на имотите към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на обезщетение със земеделска земя от общинския поземлен фонд по чл. 10б ЗСПЗЗ и пар. 27, ал. 2 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ, и попада ли О. Х. А. в кръга на подлежащите на обезщетяване лица при намалена площ на закупени, а не реституирани имоти?
Длъжен ли е общинският съвет да изпълни задължителните указания, дадени с предходни съдебни решения, при липса на фактическа и правна идентичност между разгледаните казуси и настоящия случай?
Може ли връщането на предложението от началника на ОСЗ от кмета на общината по реда на чл. 19, ал. 11 ППЗСПЗЗ, след изтичане на инструктивния срок, да обуслови законосъобразен отказ на ОбС-Върбица да определи имот за обезщетяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Допустима ли е жалбата, като се има предвид уведомяването на жалбоподателя и наличието на доказателства за спазване на изискванията по ЗУТ относно уведомяване на етажната собственост?
Налице ли е правен интерес у жалбоподателя за обжалване на заповедта съобразно критериите за заинтересовано лице по чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Допустимо ли е първоинстанционното съдебно решение, когато е постановено спрямо ненадлежни страни, включително починали лица, и след заличаването им съдът е конституирал наследниците им след постановяване на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките по чл. 190, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ за прокарване на временен път до процесния имот?
Съществува ли действащ подробен устройствен план и осигурен ли е достъп до имота чрез съществуваща улица, съгласно изискванията на закона?
Могат ли специфични обстоятелства, като здравословното състояние на жалбоподателките, да обосноват необходимост от допускане на временен път извън предвидените в закона случаи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съставлява ли процесната пристройка незаконен строеж по смисъла на чл. 148, ал. 1 във вр. с пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ и подлежи ли на премахване на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ?
Може ли предназначението на незаконния строеж (укрепване на съществуваща тераса) да има значение за неговата законосъобразност и да повлияе върху подлежимостта му на премахване?
Правилно ли са конституирани подалите сигнал за незаконното строителство лица като заинтересовани страни по делото и имат ли те процесуални права в производството по оспорване на заповед по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.