Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е точният размер на осигурителния стаж и осигурителния доход на лицето, и как влияят те върху изчисляването на пенсията?
Изпълнени ли са указанията на Върховния административен съд при изясняване на обстоятелствата от фактическа страна чрез назначената съдебно-счетоводна експертиза?
Имат ли значение представените в касационната инстанция писмени доказателства за основанията, поддържани от касатора и разгледани от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за временно отстраняване от длъжност на комисар Й. Л. А. съгласно чл. 214, ал. 1, т. 1 ЗМВР?
Извършено ли е временното отстраняване от длъжност от компетентния орган в съответствие със законовите изисквания?
Спазени ли са принципите на мотивираност и съразмерност съгласно Административнопроцесуалния кодекс при издаване на акта за временно отстраняване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на административния акт поради съществено нарушение на административнопроизводствените правила или липса на компетентност на издалия го орган?
Правомерно ли е упражнено правото на собственост от страна на общината чрез съответния общински съвет при възлагане на провеждането на публичен търг от общинското дружество?
Съответства ли проведената тръжна процедура на нормативните изисквания и на решението на Общинския съвет, включително по отношение на условията и техническите корекции в документацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е изключването на резултатите от СИК №152400093 от общия изборен резултат поради липса на доказателства за достоверността на откритите по-късно бюлетини?
Съответства ли методологията и обхватът на извършените съдебно-технически и математически експертизи на изискванията на изборното законодателство и указанията на Върховния административен съд?
Налице ли са съществени и тежки нарушения на изборния процес, които да доведат до невъзможност за установяване на действителната воля на избирателите и да обосноват обявяването на изборите за недействителни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за отнемане в полза на държавата на огнестрелно оръжие по реда на чл. 213, ал. 5 ЗОБВВПИ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорения административен акт?
Представлява ли нарушаване на конституционно гарантираното право на собственост приложението на чл. 213 ЗОБВВПИ при неизпълнение на задълженията за прехвърляне или заявяване за разрешение в предвидения тримесечен срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение при публикуване на протокола от съдебното заседание извън срока по чл. 142а АПК и постановяване на решението от първоинстанционния съд?
Съответства ли съставът и дейността на комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ на изискванията за компетентност, оперативна самостоятелност и законосъобразност при разпределението на държавната субсидия за читалищна дейност?
Представлява ли липсата на нормативно определени критерии за разпределение на средствата по чл. 23 ЗНЧ противоконституционност или допустима законодателна празнина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на решението на Комисията по чл. 23, ал. 1 ЗНЧ и подлежи ли то на съдебен контрол като индивидуален административен акт?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2 АПК относно мотивирането на административния акт за разпределение на субсидията, включително обосноваването на критериите и механизма на разпределение?
Допуснати ли са нарушения на материалния закон и принципите на административния процес при изключването на НЧ „Пробуждане 2020”, с. Смоличано от разпределението на държавната субсидия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са допустимите доказателствени средства и границите на съдебната експертиза при оспорване на истинността на официални документи, в случая протоколи на СИК и ОИК?
Може ли заключението на вещо лице, изготвено въз основа на данни от флаш-паметта на машината за гласуване, да опровергае материалната доказателствена сила на протокола на СИК относно резултатите от машинното гласуване?
Какъв е редът и обхватът на съдебния контрол върху решението на ОИК за определяне на изборните резултати и допустимо ли е то да бъде отменено само по отношение на един политически субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразна обработка на лични данни на жалбоподателя от страна на Агенцията по вписванията и читалището?
Допустимо ли е съдът след даване на ход по същество сам да извършва процесуални действия за изясняване на фактическата обстановка без доказателствена инициатива от страните?
Изпълнено ли е доказателственото задължение на жалбоподателя за установяване на релевантните обстоятелства, свързани с обработване и публикуване на лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на индивидуален административен акт, какъвто е АУПДВ, и спазени ли са те при неговото издаване?
Изяснени ли са фактическите основания, включително относно размера на публичното вземане и процесуалните действия във връзка със схемата BG16RFOP002-2.097, при съставянето на АУПДВ?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като е основал акта си единствено на констатации от друго административно производство без да събере и анализира собствени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.