Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на заповед за налагане на санкции и доколко липсата на такива мотиви води до незаконосъобразност на заповедта?
Може ли медицинската дейност, свързана с отчитане на извършената работа, да бъде оценявана въз основа на доказателства, издадени по Закона за гражданската регистрация, или следва да се прилагат специални закони и подзаконови актове?
Доколко непълният обем на предоставената медицинска помощ, включително липсата на лечение на съпътстващи заболявания, представлява нарушение на приложимите медицински стандарти и регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за обявяване на изборите за недействителни съгласно чл. 459 от Изборния кодекс и каква е тежестта на установените нарушения върху изборния резултат?
Доколко протоколите на секционните избирателни комисии и общинската избирателна комисия притежават материална доказателствена сила като официални документи и могат ли да бъдат опровергани чрез събраните доказателства?
Правилно ли са установени и оценени всички събрани доказателства относно твърдените нарушения на изборния процес, вкл. чрез ръчно преброяване на бюлетините, оглед на видеозаписи и експертизи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е формата и мотивирането, изисквани за административен акт съгласно приложимите правни норми, и спазени ли са те в обжалваното решение?
Използван ли е ясен механизъм или критерии за разпределяне на субсидията между читалищата, и предоставени ли са достатъчно конкретни данни и анализ за всяко читалище?
Следва ли съдът, след отмяна на административен акт, да върне преписката на административния орган за ново произнасяне със задължителни указания по прилагането на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложението на чл. 6, ал. 1 - ал. 7 от Наредба №4/24.02.2015 г. в случая и правилни ли са изводите на съда относно неговото тълкуване?
При какви обстоятелства е допустимо поемане на едногодишни ангажименти съгласно чл. 6, ал. 3 - ал. 6 от Наредба №4/24.02.2015 г. и налице ли са такива в конкретния случай?
Доказва ли се поемането на 5-годишен ангажимент от страна на кандидата въз основа на подаденото заявление и приложените към него документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за формиране на Комисията по чл. 23 ЗНЧ и спазени ли са те при създаването й от кмета на община Благоевград?
Допустимо ли е Комисията да приема допълнителни критерии извън предвидените в Закона за народните читалища и Решение №50 на Министерския съвет за разпределение на субсидиите?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за недопустимост на субсидиране на трите посочени читалища, при положение че същите са регистрирани и фигуриращи в публичния регистър с персонал?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Каква е компетентността на административния орган, издал обжалваното разпореждане, и спазени ли са изискванията на приложимото законодателство? Попада ли дружеството в обхвата на "задължено лице" съгласно разпоредбите на ЗЗНН и Регламент ЕО №1099/2008, включително относно характеристиката на внасяните смазочни масла? Коректно ли е приложена методиката за определяне на нивата на запаси за извънредни ситуации и съответства ли тя на принципа за съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на търсената информация и дали тя попада в обхвата на Закона за достъп до обществена информация? Съществуват ли пороци в съдебното решение, които да доведат до неговата нищожност? Налице ли е правен интерес за ищеца да оспорва решението в частта по т. 2 от заявлението за достъп до обществена информация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от председателя Таня Вачева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. А. Б. от гр. Ямбол, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което съдът е отхвърлил жалбата на Б. срещу отказ №г. на началника на Районно управление (РУ) – Ямбол при Областна дирекция на МВР (ОД МВР) – Ямбол за издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие за самоотбрана. Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди нарушение в процедурата по издаване на акта поради неспазване на предвидения срок за произнасяне от горестоящия административен орган. Според касационният жалбоподател съдът не е обсъдил в съвкупност мотивите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по две жалби против Решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), с което на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 53, ал. 4, изречение второ от ИК е било постановено решение за отхвърляне на жалбите срещу решение №г. на Районна избирателна комисия – Силистра, за замяна на членове в съставите на секционни избирателни комисии на територията на община Главиница. Първата жалба е подадена ПП „Движение за права и свободи“, чрез упълномощен представител С. Шефкет. В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие на материалния закон, както и в нарушение на основни принципи в Изборния кодекс. Иска се отмяна на решението на ЦИК и постановяване на решение по същество, с което да се отмени решението на РИК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 73, ал. 1, изр. 3, във връзка с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба Политическа партия (ПП) „Движение за права и свободи“ (ДПС), подадена Д. Панайотова, упълномощен представител от Д. Чакъров – председател на ПП ДПС. Жалбата е срещу решение №г. на Централната избирателна комисия (ЦИК). С него е постановено решение за отхвърляне по смисъла на чл. 53, ал. 4, изр. 2 от ИК. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението поради съществени нарушения на административно-производствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби и целта на закона – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК. Иска се отмяната на оспореното решение на ЦИК и връщане на преписката на ЦИК с указания за отмяна на решение №г. на Районна избирателна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.