Обществено осигуряване

Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при налагане на частична санкция само на виновния лекар, вместо прекратяване на договора с лечебното заведение?
Предоставя ли законът на директора на РЗОК свобода на преценка при избора на санкция, когато е налице нарушение по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО във връзка с чл. 59, ал. 13 ЗЗО?
Може ли конкретното нарушение, изразяващо се в отчитане на неизвършена дейност, да бъде квалифицирано като маловажен случай съгласно пар. 1, т. 4.1 от НРД за МД 2023–2025 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Тодор Тодоров

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са материалноправните предпоставки за отпускане на социална пенсия за старост съгласно чл. 89а КСО и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Следва ли при преценката на годишния доход на член от семейството да се включва доходът на съпругата на заявителя, когато към част от отчетния период те са били в законен брак?
Има ли допуснати нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на разпореждането и решението на директора на ТП на НОИ София-град?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Стела Динчева по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на “ЛАЙФ СЪПОРТ МЕДИКАЛ” ЕООД гр. Пловдив подадена чрез адв. Ю. Дацев против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд Пловдив. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 20, ал. 1, т. 4 ЗЗО, както и на чл. 28, т. 2 от индивидуалния договор, като се твърди, че заявлението за сключване на договора и декларациите към него не отговарят на чл. 44, ал. 1 Наредба №10 и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане съдът да отмени решението и да отмени обжалвания административен акт. Претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба директорът на Районна здравноосигурителна каса София област чрез юрисконсулт Димитрова изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки, с които моли ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Росен Василев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли са доказани нарушения от страна на лечебното заведение по отношение на обема и качеството на предоставената медицинска помощ съгласно изискванията на НРД и ЗЗО?
Съответства ли наложената санкция – финансова неустойка в размер на 350 лева за всяко нарушение – на принципите за индивидуализиране на административното наказание и изискванията за мотивираност на административния акт?
Извършил ли е административният съд правилна преценка на законността и обосноваността на административния акт, с който са наложени санкциите, както и на приложимите материалноправни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Каква е правната значимост на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне на правото и размера на паричното обезщетение за безработица?
Следва ли да се приеме, че получаването на парично обезщетение за безработица е извършено недобросъвестно, когато лицето знае действителната причина за прекратяване на трудовия договор, но декларира друга?
Налице ли е основание за възстановяване на полученото парично обезщетение за безработица поради невярно декларирани обстоятелства от страна на осигуреното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са правните последици от времето, прекарано в отпуск по майчинство, за признаването му за действителен осигурителен стаж при пенсиониране?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 9, ал. 1 от ПЗР на КСО за признаване на трудов стаж, положен преди 01.01.2000 г., като осигурителен стаж по действащия кодекс?
Следва ли времето от 01.01.2000 г. до 27.05.2000 г. да бъде включено при изчисляване на действителния осигурителен стаж съгласно чл. 68, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Административен процес | Обществено осигуряване |

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какъв е правният ефект на влязлото в сила съдебно решение върху валидността и действието на административен акт, издаден в противоречие с него?
Може ли да се приеме, че е налице неоснователно изплатено парично обезщетение за безработица, когато разпореждането за отпускането му не е отменено или е възстановено?
Следва ли съдът да отчете настъпили междувременно правно значими факти (напр. отмяна на административен акт с влязло в сила съдебно решение), при постановяване на решението си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какъв е правният критерий за определяне на размера и продължителността на паричното обезщетение за безработица при прекратяване на трудовото правоотношение?
Какви са изискванията и доказателствените стандарти за установяване на недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания?
До каква степен декларираната от осигуреното лице причина за прекратяване на трудовото правоотношение следва да съответства на обективната истина и какви последици настъпват при несъответствие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли са кумулативните предпоставки за ангажиране на имуществена отговорност на лекари-членове на ТЕЛК съгласно чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Представлява ли отменената част от експертното решение на ТЕЛК нарушение на нормативните изисквания, регулиращи издаването на актове на медицинската експертиза?
Допуснал ли е съдът процесуални или материалноправни нарушения при преценката на доказателствата и тълкуването на приложимите норми, обосноваващи постановения съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли е било медицинско заключение за липса на медицински риск при дехоспитализацията на пациентите и необходимо ли е това заключение да бъде изрично отразено в медицинската документация?
Изпълнени ли са били специфичните медицински критерии за дехоспитализация по съответните клинични пътеки, включително при наличие на съпътстващи заболявания или усложнения?
Допустимо ли е при установени нередности в медицинската документация органът по контрол да издаде писмена покана по чл. 76а ЗЗО, без да прилага процедурата по чл. 76б ЗЗО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.