Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за квалифициране на инцидент като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 и 2 от КСО?
Извършена ли е законосъобразна преценка от административния орган при издаване на разпореждането за установяване на трудова злополука, съгласно чл. 60, ал. 1 от КСО?
Спазени ли са процесуалноправните изисквания при съдебния контрол върху административния акт, включително разпределението на доказателствената тежест и обосноваността на фактическите и правни изводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните граници на професионалната и субективна оценка на експертите от ТЕЛК и НЕЛК и кога тази оценка може да бъде основание за ангажиране на имуществена отговорност?
При какви условия отменено експертно решение на ТЕЛК представлява нарушение на нормативни разпоредби по смисъла на чл. 110, ал. 1 КСО и може да доведе до съставяне на ревизионен акт за начет?
Следва ли административният орган във всеки конкретен случай да установи конкретни нарушения на материалноправни норми при издаване на експертното решение, за да се ангажира отговорността на членовете на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на административния акт, издаден от органа по чл. 98, ал. 1, т. 1 КСО, и може ли направеното в административното производство адвокатско възнаграждение да бъде квалифицирано като вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Могат ли разноските за адвокатска защита, направени при обжалване по административен ред, да се считат за преки и непосредствени вреди, произтичащи от отменен незаконосъобразен административен акт?
Съществува ли причинно-следствена връзка между заплатеното адвокатско възнаграждение и вредоносния резултат, настъпил вследствие на незаконосъобразния административен акт, и обоснован ли е размерът на обезщетението в съответствие със съдебната практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Юлиян Киров

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на възнаграждението за постигнати резултати на педагогическия и непедагогическия персонал в системата на училищното и предучилищното образование?
Следва ли осигурителните вноски върху възнаграждението за постигнати резултати да се разпределят за отработените дни, през които трудът е положен?
Законосъобразно ли е решението на директора на ТП на НОИ, с което са потвърдени задължителни предписания към осигурителя за корекция на подадените данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са задълженията на пенсионния орган при преценка за възобновяване на спряна пенсия по чл. 97, ал. 1, т. 4 КСО и изясняване на отпадането на основанията за спиране по чл. 95, ал. 1, т. 6 и т. 7 КСО?
Следва ли спирането на наказателно производство да препятства възобновяването на изплащането на инвалидна пенсия поради общо заболяване?
Допустимо ли е административният орган да поддържа спиране на пенсия въз основа на висящо, но спряно досъдебно производство без повдигнато обвинение срещу правоимащото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е значението на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне на размера и продължителността на паричното обезщетение за безработица съгласно Кодекса за социално осигуряване?
При какви условия може да се приеме, че едно лице е действало недобросъвестно при деклариране на обстоятелства за получаване на осигурително плащане и каква е доказателствената тежест върху административния орган?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила по време на производството по отпуснатото обезщетение и правилно ли е преценено това от първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на имуществената отговорност на лекарите-членове на ТЕЛК по реда на чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Издадено ли е първоначалното експертно решение на ТЕЛК при спазване на нормативните изисквания за определяне на процента трайно намалена работоспособност съгласно Наредбата за медицинската експертиза?
Явява ли се разликата между първоначалната и последващата оценка на ТНР резултат от допустима професионална преценка или от неправилно прилагане на нормативната уредба относно отправните точки за оценка на увреждането?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли са били към датата на издаване на заповедта кумулативните предпоставки по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 КСО за придобиване на право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, които да обосноват прекратяването на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задължението си по чл. 171, ал. 2, изр. 2 АПК, във връзка с чл. 9, ал. 4 АПК, за събиране на всички необходими доказателства за правилното решаване на спора, включително чрез допускане на съдебна експертиза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Второ отделение

съдия Бранимира Митушева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните последици от това, че лице, вписано като управител на търговско дружество в Търговския регистър, е осъществявало дейност по управление и контрол, без сключен трудов договор?
Следва ли да бъде заверен осигурителният стаж и доход в осигурителната книжка на лице, което е упражнявало дейност като управител по договор за управление и контрол, при положение че за него са били дължими, но евентуално невнесени осигурителни вноски?
Може ли декларирани от осигурителя обстоятелства, като прекъсване на осигуряването или различен код за вид осигурен, да заличат възникнало по силата на закона осигурително правоотношение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Попада ли трудът на „шофьор на линейка“ във Втора Общинска болница - гр. Пловдив в обхвата на понятието „шофьор от станция за бърза и неотложна медицинска помощ“ по смисъла на чл. 53а ПКТП (отм.)?
Налице ли е идентичност в характера и условията на труда между изпълняваната дейност от Д. Б. Д. и тази на шофьорите в станциите за бърза и неотложна медицинска помощ, която да обосновава прилагане на чл. 68 ПКТП?
Представлява ли трудовото правоотношение на Д. Б. Д. с Втора Общинска болница промяна на работодателя при запазване на същия характер на работата, обусловена от преструктуриране на системата за спешна медицинска помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

<<< 1…8 91011 12…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.