Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Правилно ли е първоинстанционният съд да квалифицира иска извън хипотезата на чл. 301 АПК при наличие на твърдение за изпълнен административен акт, чиято отмяна е последвала?
Следва ли съдът да извърши оценка на възможността за възстановяване на нарушено право от административен орган и наличие на удовлетворяване по друг законен ред при разглеждане на иск по реда на чл. 301 АПК?
Обосновано ли е прието от съда наличие на пропусната полза от страна на ищеца без достатъчна проверка на доказателствата относно сключени договори, реални приходи и обективността на съдебно-икономическата експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правна възможност за съдебен контрол относно нищожността на влязъл в сила индивидуален административен акт, когато същият не е бил обжалван по административен ред в предвидения срок?
Съставляват ли твърдените от жалбоподателите нарушения при издаване на позволителното за сеч такива съществени пороци, които да водят до неговата нищожност?
Допустимо ли е административният съд да се произнася относно законосъобразността на административен акт, когато искането на жалбоподателите е единствено за обявяване на неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е конституирано Министерството на вътрешните работи като ответник в производството по иска за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразен акт?
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на МВР по чл. 237, ал. 6 от ЗМВР във връзка с временното отстраняване от длъжност на държавен служител?
Следва ли вече получени обезщетения по чл. 237, ал. 1 ЗМВР да се приспаднат или да бъдат отчетени при разглеждане на иска по чл. 237, ал. 6 ЗМВР и чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от това, че заповедта за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) за дерегистрация на автомобила не е била оспорена и отменена?
Може ли да се установи причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и твърдените имуществени вреди, включително разходите за паркомясто и амортизация на автомобила?
Налице ли са реално претърпени неимуществени вреди от страна на ищцата, които да подлежат на обезщетяване по реда на ЗОДОВ във връзка с отмененото наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички законови предпоставки за уважаване на иска за неимуществени вреди, доказани от ищцата в хода на съдебното производство?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за претърпените неимуществени вреди, съобразно критериите на чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Основателно ли е отхвърлена претенцията за имуществени вреди, при положение че плащанията са извършени от трети лица, но за сметка на ищцата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е доказателство за причинно-следствена връзка между отмененото наказателно постановление и претендираните от ищеца имуществени вреди?
Представлява ли твърдяната вреда типична и пряка последица от незаконосъобразния административен акт, издаден срещу друго юридическо лице?
Следва ли да се приеме наличие на съпричиняване от страна на ищеца, с оглед на неизпълнение на задълженията му съгласно нормативната уредба за движение на акцизни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното основание за определяне на търговско дружество като „оператор“ по смисъла на Регламент (ЕС) 2017/625 и има ли разглежданото дружество това качество?
Компетентна ли е Българската агенция по безопасност на храните (БАБХ) да извършва фактически действия, с които се възпрепятства дейността на оператор, без да е издаден административен акт?
Налице ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия на БАБХ и претърпените от дружеството имуществени вреди, обуславяща ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на правна норма с директен ефект, предоставяща конкретни права на частноправни субекти, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между твърдените незаконосъобразни действия или бездействия на държавни органи и претърпените от ищеца вреди?
Доказано ли е действителното претърпяване на имуществени вреди от страна на ищеца, които да обосноват уважаване на иска по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са незаконосъобразни действия от страна на служители на Дирекция „Вътрешна сигурност“ при МВР при извършване на проверки срещу ищцата, които да обосновават отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Доказани ли са твърдените от ищцата неимуществени вреди като резултат от действията на служителите и съществува ли причинна връзка между тях?
Спазени ли са съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд и мотивирано ли е решението съобразно събраните по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.