Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички кумулативно изискуеми предпоставки за уважаване на иска за обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, включително наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт, настъпили вреди и пряка причинно-следствена връзка между тях?
Може ли ищцата Ш. Н. да претендира обезщетение за вреди, претърпени както в лично качество, така и в качеството ѝ на родител и придружител на малолетното си дете, предвид това, че е адресат на административния акт?
Допустимо ли е разделянето на обективно съединени искове в отделни производства при наличие на общност на правопораждащите факти и наличие на повече от един ответник, и как това влияе върху правото на защита на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е правен интерес на ищеца „Фламинго шипинг ЕООД“ от предявяването на иск за обезщетение, след като той е действал в качеството си на генерален агент, а не като страна по материалното правоотношение?
Отговарят ли начислените пристанищни такси на законовите изисквания на чл. 103в от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България и Тарифата за пристанищните такси, включително по отношение на приложимостта на изключението за ро-ро кораби?
Налице ли са елементите от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата, включително доказано ли е наличие на незаконосъобразно административно действие, причинени имуществени вреди и пряка причинно-следствена връзка между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Редовно ли е извършено електронното призоваване на ответника Държавен фонд „Земеделие“ по конкретното административно дело, при положение че няма изрично посочен от него електронен адрес за призоваване?
Допустимо ли е съдът да постанови решение при липса на редовно призоваване и неучастие на една от страните в съдебното производство?
Необходимо ли е стриктно тълкуване на разпоредбите, уреждащи реда за електронно призоваване, когато липсва изрично изявление на страната относно електронен адрес за делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 204, ал. 4 АПК за обезщетение от фактически действия, когато те са част от административна процедура по издаване на актове?
Представлява ли извършената проверка за наркотични вещества от служители на МВР самостоятелно фактическо действие, което може да се определи като незаконосъобразно?
Необходимо ли е наличие на всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, произтичащи от действия на административни органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон и необоснованост при преценката на доказателствата, свързани със започването на наказателното производство срещу ищеца?
Могат ли негативните емоции на ищеца по време на задържането му да бъдат отделени от преживяванията, свързани с образуваното срещу него наказателно производство, и кои от тях имат по-съществено значение за определяне на обезщетението?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението от първоинстанционния съд, като са отчетени само последиците от незаконосъобразното задържане, без да се вземат предвид и ефектите от започналото наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от съдебен акт, нарушаващ правото на Европейския съюз?
Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса за битови отпадъци (ТБО), включително използването на отчетната стойност на имота като основа за изчисление, на принципа „замърсителят плаща“, заложен в правото на Европейския съюз?
Явява ли се постановеното от Върховния административен съд окончателно съдебно решение по адм. дело №9452/2019 г. достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове отговорността на държавата за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, произтичащи от отменени като незаконосъобразни административни актове?
Следва ли претендираното обезщетение за забавено плащане да се изчислява като пропусната полза чрез прилагане на законната лихва по чл. 86 ЗЗД върху дължимата сума за периода на забава?
От кой момент възниква правото на обезщетение за забавено плащане в случаите, когато административният акт е обявен за нищожен или отменен като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да сключи договор с участник, класиран на първо място по съдебно възобновена процедура, когато дейността вече е извършена въз основа на отменена заповед?
Представлява ли вреда и подлежи ли на обезщетение невъзможността за участие и изпълнение на договор вследствие на незаконосъобразна заповед, впоследствие отменена със съдебно решение?
Допустимо ли е включването на разходи за трудови възнаграждения и осигуровки за работници, наети специално за участие в конкурс, като част от претендирано обезщетение за имуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Представляват ли конкретно претендираните вреди (неустойка по договор, загуби от публична продан, просрочени банкови задължения и лихви) пряка и непосредствена последица от отменения административен акт?
Установена ли е причинно-следствена връзка между отмененото разпореждане за спиране на дейността на животновъдния обект и пропуснатата търговска печалба от нереализирани доставки на патици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на нищожен административен акт?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между издаденото нищожно разрешение за строеж и претърпените от ищците имуществени и неимуществени вреди?
Какви са критериите за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт съгласно чл. 4 ЗОДОВ във връзка с чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.