Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за вреди от отменен административен акт?
Допустимо ли е съдът да редуцира размера на претендираното адвокатско възнаграждение при наличие на възражение за прекомерност и на какво правно основание?
Какъв е приложимият давностен срок за претенции за законна лихва върху присъдено обезщетение по ЗОДОВ и кога започва да тече той?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са кумулативните предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за обезщетяване на вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Законосъобразно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди от административния съд съгласно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?
Налице ли е адекватна преценка на интензитета на душевните страдания и конкретните обстоятелства при определянето на паричния еквивалент на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Подлежи ли на административен контрол изпращането на възлагателно писмо от Столична община до частен съдебен изпълнител за събиране на публично вземане по наказателно постановление?
Задължена ли е Столична община да прекрати изпълнително дело и да уведоми частния съдебен изпълнител при направено от длъжника възражение за изтекла давност по чл. 82, ал. 1, б. а ЗАНН?
Налице ли е основание за ангажиране на отговорността на администрацията за вреди от незаконосъобразно бездействие, довело до принудително събиране на погасено по давност задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
За кои периоди и при какви условия е дължимо обезщетение за забавено изплащане на гарантираните депозити съгласно изискванията на Директива 94/19/ЕО и националното законодателство?
Съществува ли отговорност на БНБ за причинени имуществени вреди вследствие на неизпълнение на задължението ѝ да обяви неналичността на депозитите в предвидените срокове?
Може ли начислената договорна лихва от банката в несъстоятелност да се приеме като покриваща или намаляваща размера на дължимото обезщетение за забавено изпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Налице ли е правна норма на правото на Европейския съюз, която да предоставя права на частноправните субекти, и чието нарушение да може да ангажира отговорността на държавата?
Представлява ли оспорваното поведение на административния орган достатъчно съществено нарушение на правото на Съюза, което да е основание за обезщетение?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение на правото на Съюза и настъпилите вреди за частноправния субект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, извършено от национална юрисдикция, за да се ангажира отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между твърдяното нарушение на правото на ЕС и претърпените от ищеца вреди?
Осигурена ли е на ищеца ефективна съдебна защита в съответствие с правото на Европейския съюз и Хартата на основните права на ЕС в рамките на националното административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразен административен акт?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди съгласно критериите за справедливост съгласно чл. 52 ЗЗД и пар. 1 от ЗР на ЗОДОВ?
Допустимо ли е искането за увеличаване на присъдения размер на обезщетението при наличие на установени факти и доказателства по делото, различни от претендираните от касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ при наличие на незаконосъобразен административен акт и как следва да се тълкува пряката и непосредствена причинна връзка между акта и вредата?
Следва ли съдът да извърши комплексна преценка на вредите, произтичащи от издаването и изпълнението на незаконосъобразен административен акт, когато липсва изрично отделно претендиране на последните?
Какъв е обхватът на неимуществените вреди, произтичащи от неправомерно задържане по отменена заповед, и как следва да се определи справедливото обезщетение с оглед на интензитета и продължителността на вредоносните последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличие на всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за вреди от отменен административен акт.
Доказаност на претендираните имуществени вреди, включително пропуснати ползи от неизвършване на таксиметрова дейност и направени разходи за радиоефир.
Установяване на предпоставки за обезщетяване на неимуществени вреди, причинени от отменения административен акт.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за претендиране на разноски, направени в хода на административно дело, когато съществува специална норма, уреждаща този въпрос?
Допустимо ли е предявяване на иск по ЗОДОВ за възстановяване на разноски, когато съдът, разгледал спора, вече се е произнесъл по тях или е съществувал процесуален способ за тяхното претендиране?
Следва ли при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди да се придаде значение на интензитета на негативните емоции, произтичащи от изпълнението на незаконосъобразен административен акт, и какви доказателства са необходими за установяване на това обстоятелство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.