Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли право на платен годишен отпуск за периода между незаконното уволнение и възстановяването на работа на държавен служител, чието уволнение е отменено със съдебно решение?
Попада ли служебното правоотношение на държавен служител в приложното поле на Директива 2003/88/ЕО относно организацията на работното време и съответно на практиката на Съда на Европейския съюз по прилагането ѝ?
Може ли липсата на реално полагане на труд поради незаконно уволнение да бъде основание за отказ на правото на платен годишен отпуск за съответния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил дисциплинарнонаказващият орган при издаване на заповедта и спазена ли е изискуемата от закона форма, включително сроковете за налагане на дисциплинарно наказание?
Нарушен ли е принципът на безпристрастност по време на дисциплинарното производство, като се има предвид съдържанието на заповедта за образуването му?
Може ли медицинско освидетелстване, извършено от ТЕЛК извън системата на МВР, да бъде признато за валидно при преценка на наличието на обективни причини за неявяване на работа от служител по ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на дисциплинарно наказание „уволнение“ без в заповедта да бъдат изложени конкретни мотиви, отчитащи факторите по чл. 91 ЗДСл.?
Представлява ли неизпълнението на задължението за информиране на изпълнителния директор по чл. 8, т. 11 от Устройствения правилник дисциплинарно нарушение, при липса на контролни функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение поради липса на дисциплинарно производство?
Необходимо ли е провеждане на процедура по екзекватура за признаване на последиците от чуждестранна присъда при прекратяване на служебно правоотношение?
Налице ли е съществено нарушение на правото на защита, когато служителят не е бил уведомен за мотивите на заповедта и за наличието на влязла в сила присъда в друга държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои са кумулативно изискуемите предпоставки за възстановяване на заеманата преди длъжност или на равностойна длъжност по реда на пар. 7 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за държавния служител (ПЗР ЗДСл.)?
Следва ли да се приеме, че е налице преклузия на правото на възстановяване по пар. 7 ПЗР ЗДСл. поради неизпълнение на изискването за упражняване на правото в разумен или законоустановен срок?
Може ли да възникне валидно служебно и осигурително правоотношение за периодите след прекратяване на договора за управление, при липса на своевременно заявено искане за възстановяване на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните предпоставки и изисквания за постановяване на допълнително съдебно решение по реда на чл. 176 АПК при непроизнасяне по цялото оспорване?
Следва ли съдът при отмяна на административен акт, когато не може да реши спора по същество, да върне преписката на административния орган със задължителни указания по чл. 173, ал. 2 АПК?
Допуснато ли е нарушение на правото на защита при постановяване на допълнително решение в закрито съдебно заседание без провеждане на открито такова?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за изплащане на обезщетение по чл. 122, ал. 3 ЗДСл. при недопускане на възстановен държавен служител до длъжността?
От кой момент възниква задължението на органа по назначаване да възстанови държавния служител на длъжността след своевременно заявление и явяване на работа?
Има ли отношение двуседмичният срок по чл. 122, ал. 1 ЗДСл. към задължението на органа по назначаване за реално допускане на служителя до работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на процесуалната предпоставка за допустимост, когато не е конституирана надлежната страна в административното производство?
Следва ли съдът служебно да следи за участието на надлежния ответник и допустимостта на съдебното решение съгласно разпоредбите на АПК?
Обуславя ли липсата на участие на юридическото лице, причинило вредите, обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и обхватът на легитимацията на сдружения с нестопанска цел да оспорват подзаконови нормативни актове, които засягат интересите на техните членове в специфичен бранш?
Превишава ли министърът на земеделието и храните законовата си делегация по чл. 18д, ал. 3 от Закона за рибарството и аквакултурите при издаването на Наредба №3 от 19.02.2013 г., като определя „реда и условията“ за прилагане на точкова система за тежки нарушения?
Съответства ли Наредба №3 от 19.02.2013 г. на изискванията на правото на Европейския съюз и гарантира ли тя правото на защита на засегнатите лица при прилагането на точковата система за тежки нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е мотивирана заповедта за временно отстраняване на държавния служител, когато мотивите не са изложени в самата заповед, но се съдържат в съпътстващите я документи от административната преписка?
Допустимо ли е съдът да отмени заповед поради липса на мотиви, без да обсъди съдържащите се в административната преписка доказателства и съображения?
Изисква ли се наличие на конкретни мотиви и обосновка за налагане на ограничителната мярка по чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл, или е достатъчен фактът на образувано дисциплинарно производство срещу държавния служител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.