Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни и достатъчно мотивирани фактически основания, които да оправдават временното отстраняване на държавния служител от работа съгласно чл. 100, ал. 1, т. 2 ЗДСл?
Съответства ли издадената заповед за отстраняване на изискванията за съразмерност и мотивираност, предвидени в чл. 6 и чл. 7 от АПК?
Подлежи ли на съдебен контрол дискреционната преценка на органа по назначаване относно прилагането на временната мярка за отстраняване от длъжност в хода на дисциплинарно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е релевантният момент за определяне на основното месечно възнаграждение, въз основа на което се изчислява обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли изплатеното обезщетение по чл. 106, ал. 2 ЗДСл да бъде приспаднато от дължимото обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на уволнението като незаконно?
Правилно ли е извършена преценката от първоинстанционния съд относно законосъобразността на административния акт за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-кметът на СО – район „Слатина“ да издава заповеди за отказ от изплащане на компенсации за недопустими разходи за отглеждане, възпитание и обучение на деца?
Отговаря ли детският център „Детска къща към Кидс Хаус“ ООД на нормативните изисквания за частна детска ясла или частна детска градина с яслена група по смисъла на ПМС №231/2022 г. и свързаната нормативна уредба?
Допустимо ли е компенсиране на разходи за обучение в детски център, който не е регистриран като частна детска ясла или градина с яслена група, съгласно приложимите разпоредби на подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Следва ли да се приеме, че прекратяването на служебното правоотношение е извършено в рамките на едногодишния изпитателен срок по чл. 12, ал. 1 ЗДСл, при положение че преди това са съществували други служебни правоотношения с различна правна природа?
Представлява ли прекратяването на служебното правоотношение акт на целесъобразност, извършен в условията на оперативна самостоятелност, който не подлежи на съдебен контрол по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращение на длъжността, заемана от жалбоподателя, в съответствие с изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл?
Спазена ли е административната процедура при издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, включително вътрешните правила на Министерство на финансите?
Допуска ли се съдебен контрол върху преценката на органа по назначаването относно целесъобразността на съкращението и избора на конкретния служител за освобождаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно мотивирането на заповед за прекратяване на служебно правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл и в кои случаи се счита, че те не са изпълнени?
Налице ли са в конкретния случай фактически обстоятелства, обуславящи обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на оспорената заповед, засягащи правото на защита на държавния служител и възможността за съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е кметът на Столична община да издава заповеди за временна организация на движението, включително забрани за престой и паркиране на ППС, във връзка със строително-монтажни работи на общински улици?
Съответстват ли разпоредбите на Наредба №3 на МРРБ и Наредбата за организация на движението на територията на Столична община на законовите норми, регулиращи правомощията по въвеждане на временна организация на движението?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорените заповеди, които да обосновават тяхната отмяна поради противоречие с чл. 146, т. 3 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са административнопроизводствените правила при приемане на Приложение №1 към Наредбата за реда за престой и паркиране на пътни превозни средства на територията на Община Смолян?
Съдържа ли мотивите към проекта за изменение на Наредбата достатъчно обосновани основания за необходимостта от разширяване на зоните за платено паркиране във втори етап?
Законосъобразно ли е включването в Приложение №1 на зони за платено паркиране, различни от вече утвърдените с Решение №992/27.10.2022 г. на първи етап?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към общински съветник по отношение на участие в заседания и уведомяване при отсъствие?
Налице ли са предпоставките за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник съгласно чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при вземане на решението за прекратяване на пълномощията на съветника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства за установяване на обичайното местопребиваване на ищеца при прилагане на освобождаването от вносни мита и ДДС съгласно Регламент (ЕО) №1186/2009?
Допустимо ли е изменението на основанието на иска за обезщетение в хода на съдебния процес чрез въвеждане на нов административен акт като източник на вредите?
Приложима ли е погасителната давност по чл. 111 ЗЗД за законната лихва върху обезщетение за неимуществени вреди, когато възражение за изтекла давност не е направено в отговора на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.