Обществена служба и конкурси

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 187, във вр. с чл. 194б, ал. 5 Закона за съдебната власт/ЗСВ/. Образувано е по жалба на С. Янева-и. ф. административен ръководител- председател на Районен съд- Сандански, срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет /СК на ВСС/ по т. 2 Протокол №г. за избор на административен ръководител – председател на Районен съд-Сандански. С него, на основание чл. 194б, ал. 4 ЗСВ, СК на ВСС назначава Р. Манолева- съдия в Районен съд- Сандански, на длъжността административен ръководител – председател“ на РС- Сандански, с ранг “съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС за определяне на максималните основни месечни работни заплати на съдии, прокурори и следователи, считано от датата на встъпване в длъжност. Твърди, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при неспазване на установената форма, съществено нарушение на административнопроизводствените правила, противоречие с материалните разпоредби и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Десислава Стоева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор Агенция за социално подпомагане срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Изложени са съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли оспореното съдебно решение да бъде отменено изцяло, а делото върнато за ново разглеждане от административния съд. Алтернативно моли делото да бъде решено по същество като бъде отменен административният акт. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда (ИА „ГИТ“), чрез гл. инспектор с юридическо образование Грънчарова, в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима, като ...