Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са били законовите предпоставки за преназначаването на държавния служител съгласно чл. 164, ал. 1 ЗМВР и чл. 8 от Наредба № 8121з-310/17.07.2014 г.?
Може ли да се приеме, че е налице валидно и свободно изразено искане за преназначаване от страна на служителя въз основа на подадените заявления?
Правилно ли е приложена правната уредба относно съкращаването на щата и съответното преназначаване, с оглед различията между основанията, посочени в заповедта и протокола от 21.02.2024 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е осигурено правото на защита на синдика в рамките на административното производство чрез предоставяне на всички доклади, съдържащи фактически констатации за нарушения?
Съобразено ли е издаването на заповедта за изключване на синдика от списъка с изискванията на чл. 655, ал. 4 Търговския закон относно сроковете за установяване и санкциониране на нарушенията?
Съдържа ли заповедта на министъра на правосъдието необходимите фактически и правни мотиви, които да обосновават наложената санкционна мярка и да позволят съдебен контрол върху нейната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените или административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед и постановяването на съдебното решение?
Спазени ли са нормативно установените изисквания на чл. 13, ал. 2 от Наредбата за организацията и работата на обектите за търговия, туризъм и услуги в община Раковски при подаване на заявлението за удължено работно време?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и от съда при преценката за законосъобразност на отказа за разрешение за удължено работно време?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на пар. 4, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за сдруженията за напояване в случай на липса на учредени сдружения за напояване към момента на сключване на договор за наем на язовири – публична общинска собственост?
Представляват ли процесните водни обекти язовири по смисъла на легалното определение в Закона за водите и попадат ли те в обхвата на хидромелиоративната инфраструктура, съгласно изискванията на ЗСН?
Налице ли е съгласуване с надзорния орган по смисъла на чл. 5, ал. 2 ЗСН като предпоставка за законосъобразността на решението на общинския съвет за отдаване под наем на язовирите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е спазване на изискването за писмен мотивиран доклад при промяна на длъжностното разписание съгласно чл. 14, ал. 1 от Наредбата за прилагане на класификатора на длъжностите в администрацията?
Съкращаването на длъжността „главен счетоводител“ представлява ли реална структурна промяна в администрацията или е насочено конкретно срещу заеманата от жалбоподателката длъжност?
Запазена ли е длъжността „главен счетоводител“ като нормативно определена позиция и система от функции, задължения и изисквания, въпреки създаването на длъжността „директор на дирекция“ и прехвърлянето на част от задълженията към други длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил министърът на правосъдието да издаде атакуваната инструкция съгласно делегираните му правомощия по Закона за съдебната власт?
Спазени ли са изискванията на Административнопроцесуалния кодекс относно формата, съдържанието и мотивите на нормативния административен акт?
Налични ли са основанията по чл. 146, т. 1–5 от АПК за отмяна на атакуваната инструкция като незаконосъобразна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато длъжността продължава да съществува като система от функции, задължения и изисквания?
Съответства ли извършеното преструктуриране на администрацията на принципа за съразмерност, предвиден в чл. 6 АПК, и на целта за оптимизиране на административната дейност?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за законност на заповедта за съкращение съгласно изискванията на ЗДСл и АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл при извършените структурни промени в администрацията?
Може ли промяната в наименованието на длъжността и добавянето на нови задължения без съществена промяна във функциите да се приеме за създаване на качествено нова длъжност?
Съответства ли оспорената заповед за съкращение на целта на закона и принципите на съразмерност и добросъвестност, визирани в чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план съгласно чл. 9 от НУРОИСДА?
Спазена ли е процедурата по оценяване на изпълнението на длъжността съгласно нормативните актове, включително при формиране на годишната оценка по чл. 14 от НУРОИСДА?
Извършена ли е годишната оценка на изпълнението безпристрастно, компетентно и въз основа на обективно установими факти в съответствие с чл. 18 и чл. 16, т. 5 от НУРОИСДА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обоснована необходимост от съкращаването на длъжността на държавния служител към момента на издаване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазено ли е изискването на чл. 14, ал. 1 от НПКДА за изготвяне на писмен мотивиран доклад, обосноваващ промените в длъжностното разписание?
Допустимо ли е органът да се позовава на оперативна самостоятелност при съкращаване на служител, без да представи доказателства за обективност и добросъвестност на взетото решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.