Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържание на административния акт при прекратяване на служебно правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл и спазени ли са те в оспорената заповед?
Налице ли са обективни фактически обстоятелства, които да обосноват прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност за изпълнение на служебни задължения?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения чрез необсъждане на всички доводи и доказателства, представени от касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията за форма на административния акт при издаване на заповедта, поради липсата на посочени фактически обстоятелства, обуславящи обективната невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл., като основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Може ли промяната в длъжностната характеристика да обоснове обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения, когато тази промяна е резултат от волеизявление на органа по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е общинският съвет да определя с наредба органи за осъществяване на контрол върху управлението на отпадъци, при положение че законът изрично възлага тази функция на кмета на общината или упълномощено от него длъжностно лице?
Допустимо ли е с подзаконов нормативен акт на общински съвет да се преуреждат обществени отношения, вече регулирани от закон от по-висока степен, какъвто е Законът за управление на отпадъците?
Водят ли до нищожност разпоредбите на наредба, приети от орган, който няма материална компетентност да ги издаде?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процедурните изисквания по Глава пета, Раздел II от ЗДСл при издаването на дисциплинарната заповед?
Изискана ли е надлежно позицията на дисциплинарния съвет съгласно чл. 96, ал. 1 от ЗДСл преди налагането на наказанието?
Изтекла ли е предвидената в чл. 94, ал. 1 от ЗДСл давност за налагане на дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е действително съкращаване на длъжността, посочена в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли датата на връчване на заповедта с момента, в който настъпват правните ѝ последици, предвид необходимостта от технологично време за изготвяне на ново щатно разписание?
Извършена ли е законосъобразно трансформацията на длъжността съгласно предложението в докладната записка на главния директор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мотивиране на вида и размера на наложеното дисциплинарно наказание съгласно изискванията на чл. 91, ал. 1 ЗДСл?
Спазени ли са административнопроизводствените правила по чл. 93, ал. 1 ЗДСл относно правото на защита на държавния служител чрез изслушване и възможност за писмени обяснения от страна на дисциплинарно-наказващия орган?
Явяват ли се заповедите за налагане на дисциплинарно наказание и последващото прекратяване на служебното правоотношение незаконосъобразни поради допуснати съществени процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кои документи могат да се квалифицират като нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Допустимо ли е да се търси отмяна на влязло в сила съдебно решение при проявена от страна на искателя процесуална пасивност в основното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл за присъждане на обезщетение на държавен служител след отмяна на незаконосъобразно прекратено служебно правоотношение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, като е взета предвид основната месечна заплата към момента на признаването на уволнението за незаконно?
Допуснати ли са процесуални нарушения от съда при изменението на иска, свързани с липсата на срок за отговор и указания към страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни фактически обстоятелства, които да обосновават прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл?
Изпълнени ли са кумулативно предвидените в закона предпоставки за обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 108 от ЗДСл?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на административното производство, довели до незаконосъобразност на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли реално съкращение на заеманата от служителя длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, когато длъжността продължава да съществува както по наименование, така и като система от функции, задължения и изисквания?
Съответстват ли извършените промени в длъжностното разписание на изискванията на Наредбата за прилагане на класификатора на длъжностите в администрацията, включително що се отнася до трансформация на длъжности?
Издадена ли е заповедта за прекратяване на служебното правоотношение в съответствие с целта на закона и принципите по чл. 6, ал. 1 АПК, или представлява произволно упражняване на правомощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.