Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли годишната оценка "неприемливо изпълнение" на изискванията на чл. 14, ал. 1 и чл. 18, ал. 1 от Наредбата за условията и реда за оценяване на изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА), като се вземат предвид конкретни и обективни данни за изпълнението на индивидуалния работен план?
Изпълнени ли са процедурните и материалноправни изисквания на НУРОИСДА при провеждането на междинната и заключителната среща в процеса на атестиране?
Законосъобразно ли е прекратено служебното правоотношение на основание чл. 107, ал. 2 от Закона за държавния служител (ЗДСл), при положение че издадената заповед се основава на обща оценка, формирана при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е активна процесуална легитимация на жалбоподателя – адвокат, който не е пълномощник по делото, за оспорване на чл. 78, ал. 2, изречение трето от Правилника за администрацията в съдилищата?
Съответства ли разпоредбата на чл. 78, ал. 2, изречение трето ПАС на закона, включително на чл. 31, ал. 1 от Закона за адвокатурата, и спазва ли принципите на правото на труд и правото на защита?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при приемането на оспорената разпоредба, включително по чл. 26, ал. 2 и чл. 28, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е прекратяването на служебното правоотношение на жалбоподателя на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл в рамките на едногодишния срок за изпитване?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на органа по назначаването относно професионалните качества и способности на държавния служител при прекратяване на служебното му правоотношение в срока за изпитване?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е прекратяването на служебното правоотношение на основание чл. 12, ал. 1 ЗДСл, когато служителят е работил преди това по трудов договор в същата институция или друга свързана структура?
Необходимо ли е органът по назначаване да изложи конкретни мотиви за прекратяване на служебното правоотношение в рамките на изпитателния срок?
Нарушен ли е принципът на съразмерност по чл. 6, ал. 1 АПК при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е министърът на правосъдието да делегира правомощия за определяне на максималния размер на допълнителното възнаграждение за постигнати резултати в служебната дейност?
Противоречи ли разпоредбата на чл. 41, т. 3 от Наредбата на други разпоредби в същия нормативен акт и на приложимото законодателство?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
С какви правомощия разполага органът по назначаване при прекратяване на временно преназначаване по чл. 82а, ал. 2 ЗДСл?
Необходимо ли е органът по назначаване да мотивира заповедта за прекратяване на временното преназначаване, за да се избегне правна несигурност и неправомерна употреба на дискреционната власт?
Има ли връзка между законосъобразността на заповедта за прекратяване на временното преназначаване и последващата заповед за прекратяване на служебното правоотношение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издаването на заповед за неизплащане на допълнително трудово възнаграждение на прокурор при наличие на висящо дисциплинарно производство?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 59, ал. 2 АПК към заповедта на административния ръководител на Софийска районна прокуратура във връзка с нейната мотивираност?
Имат ли правилата за определяне и изплащане на допълнителни трудови възнаграждения, приети от Пленума на ВСС, характер на вътрешен акт, който обвързва административния ръководител при вземане на решения за възнаграждения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, предвид извършените структурни промени?
Води ли изменението на длъжностната характеристика, включително добавянето на нови дейности и изисквания, до създаване на качествено нова длъжност?
Спазен ли е принципът на съразмерност по чл. 6 АПК при извършеното преструктуриране на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е немотивираност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение с държавен служител?
Спазени ли са изискванията на чл. 108, ал. 1 ЗДСл относно формата и съдържанието на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Извършено ли е законосъобразно съкращаване на заеманата от жалбоподателката длъжност като част от процеса на оптимизация на структурата на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е формален порок на заповед №1875 от 16.09.2024 г., свързан с липсата на фактически обстоятелства, обосноваващи основанието за прекратяване на служебното правоотношение?
Спазени ли са материалноправните предпоставки на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение, включително изискването за наличие на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде преодоляна чрез аргументация, представена пред касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.