Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ИВАНОВА по адм. дело № 5705/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Радомир, подадена чрез адв. Желязков срещу решение №г. постановено по адм. д.№гр. Перник за 2021 г. С атакуваното решение е обявен за нищожен изричен отказ на Кмета на община Радомир обективиран в писмо изх.№г. да уважи искането на „Напоителни системи” ЕАД по заявление вх.№г. за освобождаване от заплащане на данък върху недвижими имоти и такса битови отпадъци за конкретно посочени в искането имоти и преписката е изпратена на компетентния административен орган за ново произнасяне. Касаторът твърди, че решението е постановено при допуснати нарушения на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Административното производство е започнало по искане на „Напоителни системи” ЕАД за освобождаване от данък недвижими имоти/ДНИ/ и такса битови отпадъци/ТБО/. Дали обаче ще бъде прието такова решение е свързано с личната воля на кмета на община Радомир и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СВИЛЕНА ПРОДАНОВА по адм. дело № 5325/2021 Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община, действащ чрез адв. Райковски, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град /АССГ/, в частта, с която е отменен ревизионен акт /РА/ №г., издаден от Р. Бенковска – възложил ревизията орган и П. Иванова – ръководител на ревизиращия екип, потвърден с Решение №г. на кмета на Столична община. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че в кориците на делото в предвидените процесуални срокове отсъства направено възражение за изтекла абсолютна погасителна давност. Излага, че в ЗМДТ е предвидена специална процедура по отстраняване ...