Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и при какви условия се приема, че доставката е реално извършена?
Може ли отказът за признаване на данъчен кредит да се обосновава с липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчика, и вменява ли се подобна проверка като задължение на получателя?
Какво е значението и доказателствената стойност на представените от получателя документи и свидетелски показания за доказване на реалността на доставките по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документална обоснованост на разходите за данъчни цели при доставки, когато се оспорва не получаването на стоките, а доставчикът?
Могат ли формални или технически нередности в придружаващите документи (като товарителници и кантарни бележки) да обосноват липсата на реално осъществени доставки?
Следва ли да се прилагат едни и същи критерии за доказване на наличие на доставки както при упражняване правото на данъчен кредит по ЗДДС, така и при признаване на разходите по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли действително извършени доставки на услуги по фактурите, издадени от посочените доставчици, които обосновават правото на приспадане на данъчен кредит?
Представляват ли представените доказателства — включително договори, протоколи, счетоводни справки и експертно заключение — достатъчно основание за признаване на право на данъчен кредит и за отхвърляне на възраженията на приходната администрация относно реалността на доставките?
Съществуват ли обективни данни, които да доказват, че ревизираното лице е знаело или е трябвало да знае за евентуална данъчна измама, извършена от неговите доставчици, и може ли на това основание да се откаже правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били органите по приходите от ТД на НАП Велико Търново да извършат ревизия и да издадат ревизионен акт спрямо юридическо лице със седалище в град София?
Изисква ли се в заповедта по чл. 10, ал. 9 ЗНАП да бъдат изложени мотиви за необходимостта служители на териториална дирекция, различна от компетентната по чл. 8 ДОПК, да извършат ревизия?
Представил ли е ревизираният търговец достатъчно доказателства за осъществяване на вътреобщностна доставка (ВОД), съгласно изискванията на ППЗДДС и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с чл. 77 ЗДДФЛ за увеличение на данъчния финансов резултат на едноличен търговец чрез ревизионна експертиза, използвала метода на сравнимите неконтролирани цени, когато не са спазени изискванията на Наредба Н-9/2006 г.?
Може ли дейността по разпореждане с недвижими имоти, извършена от физическо лице, да бъде квалифицирана като търговска по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ, ако не са налице критерии за системност, организираност и намерение за извличане на доход?
Налице ли е изпълнение на изискванията на чл. 189б, ал. 2, т. 1 ЗКПО за преотстъпване на данък по реда на чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ за 2014 г., когато активът е придобит по договор за финансов лизинг, но преди началото на данъчния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са указанията на Съда на Европейския съюз при преценката за законосъобразността на акта по дерегистрация?
Извършен ли е задължителният анализ от страна на приходните органи относно системността и тежестта на нарушенията, както и поведението на данъчно задълженото лице?
Съразмерна ли е мярката по дерегистрация спрямо констатираното нарушение и съответства ли тя на целта за противодействие на данъчни измами?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършване на търговска дейност по смисъла на чл. 1, ал. 1 и ал. 3 ТЗ от физическо лице при продажба на недвижими имоти, придобити в режим на съпружеска имуществена общност, и подлежат ли получените доходи на облагане като доход на едноличен търговец по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ?
Съществуват ли основания за прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за определяне на данъчни задължения въз основа на предполагаеми укрити доходи, при липса на доказателства за икономическа дейност и разходване на налични парични средства?
Допустимо ли е да се определя задължение за данък по чл. 17 ЗДДФЛ и свързаните с него лихви при необосновано определено начално парично салдо и в отсъствие на доказани факти за разходването на налични средства от предходни години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли задължение за „ТРАКИЯ СТРОЙ ИНВЕСТ“ ЕООД да признае приход и да начисли ДДС към м.12.2019 г. въз основа на извършените строително-монтажни работи и съставения Акт обр.14?
Следва ли да се приеме, че при липса на подписани двустранни протоколи (обр.19) между възложителя и изпълнителя, както и при липса на Акт 15, е настъпило данъчно събитие по смисъла на ЗДДС?
Обосновано ли е отказано признаването на отчетените разходи за горива и амортизации като документално необосновани разходи за данъчни цели по ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи от страна на касатора по фактури, издадени от „Шейърс“ ЕООД, съгласно изискванията на ЗКПО и ЗСч.?
Съответства ли съдържанието на сключените договори с подизпълнителите на „Шейърс“ ЕООД на предмета и изискванията на основния посреднически договор?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в хода на ревизионното производство, които биха могли да доведат до незаконосъобразност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са правилата за вземане на проби от внесената стока и представляват ли анализираните проби представителна извадка за целите на митническата лабораторна експертиза?
Достатъчен ли е използваният от митницата пенетрационен метод за установяване на това дали мазнината е текстурирана, и ако не – какви допълнителни изследвания следва да се прилагат за доказване на този факт?
Обосновано ли е заключението на митническата лаборатория и носи ли митническият орган доказателствената тежест за обективните характеристики на внесената стока при промяната на тарифното класиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.