Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на разходите, отчетени от дружеството като текущи, и следва ли те да се третират като свързани с придобиване на дълготраен нематериален актив по смисъла на ЗКПО?
Допустимо ли е признаване за данъчни цели на разходите, отчетени във връзка с придобиването на нематериален актив, когато липсват доказателства, че същите не са пряко свързани с неговото придобиване и внедряване?
Установено ли е по надлежния ред реалното изпълнение и документалната обоснованост на отчетените разходи за услуги, фактурирани от сръбското дружество FRESENIUS MEDICAL CARE SRBIJA doo, и съответстват ли те на изискванията на чл. 10 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са реално осъществени доставки на стоки по фактури, издадени от „ББ 2020“ ЕООД и „Екомакс 2022“ ЕООД, които да обосноват правото на приспадане на данъчен кредит?
Установява ли се прехвърляне на собствеността върху фактурираните родово определени вещи (лечебни растения) при липсата на доказателства за тяхното договаряне, произход, добиване, опаковане, транспортиране и предаване?
Обосновават ли представените писмени доказателства (фактури, протоколи, стокови разписки, товарителници и пътни листи) реалността на доставките, при наличие на несъответствия и противоречия в тяхното съдържание и произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията и доказателствените изисквания, при които митническият орган може да отхвърли декларираната договорна стойност на внесени стоки и да определи митническа стойност по реда на чл. 70 от Регламента?
Каква е доказателствената сила на фактури и митнически декларации, представени от чуждестранни митнически органи, и може ли тази информация да се използва за опровергаване на документи, представени от вносителя?
При какви обстоятелства и въз основа на какви доказателства може да се коригира декларираният размер на транспортните разходи, включени в митническата стойност, съгласно чл. 71, пар.1, б. д от Регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните последици от допуснатата непълнота в първоначалното съдебно решение по отношение на данъчен период 2017 г.?
Допустимо ли е допълването на съдебно решение без мотивирано обсъждане на фактическите обстоятелства и правните изводи относно допълнително установено данъчно задължение?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез липсата на фактическа и правна обосновка в решението за допълване и как това се отразява на материалната законосъобразност на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е документална обоснованост на разходите по спорните фактури по смисъла на чл. 10, ал. 1 от Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) и чл. 6 от Закона за счетоводството?
Могат ли обстоятелства като липса на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците, както и липса на отчетени разходи в тяхното счетоводство, да обосноват непризнаване на разходите по смисъла на чл. 26, т. 2 ЗКПО?
Представлява ли основание за непризнаване на счетоводните разходи по чл. 10, ал. 4 ЗКПО липсата на фискална касова бележка, когато в ревизионния доклад се съдържат данни за несъответствия, но липсват доказателства в подкрепа на тези констатации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз налагането на едновременно имуществена санкция и принудителна административна мярка „запечатване на обект“ за едно и също данъчно нарушение?
Нарушава ли се принципът на пропорционалност при липса на координация между отделните производства по налагане на санкциите и отсъствие на механизъм за съобразяване на съвкупната тежест на наложените мерки?
Съответства ли националната уредба, която предвижда отделни производства и различен ред на обжалване за всяка от санкциите, на изискванията на член 273 от Директива 2006/112/ЕО и член 50 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите доказателства за установяване на реално извършена вътреобщностна доставка, която подлежи на освобождаване от облагане с ДДС?
Какво е значението и доказателствената стойност на представените международни товарителници и писмени потвърждения на получателите относно транспортирането и получаването на стоката?
Как следва да бъде установена добросъвестността на доставчика при прилагане на нулева ставка на ДДС за вътреобщностна доставка, особено при наличие на съмнения относно фактическото извършване на доставката и свързаността на участващите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отчуждило ли е ревизираното лице имущество на главния длъжник чрез скрито разпределение на печалбата, несвързано с дейността на дружеството?
Привлеченото към отговорност лице действало ли е недобросъвестно при извършване на действията, довели до намаляване на имуществото на дружеството?
Налице ли е причинно-следствена връзка между извършеното скрито разпределение на печалбата и невъзможността за погасяване на публичните задължения на главния длъжник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли правен интерес жалбоподателят да оспорва разпоредби от наредба на Общински съвет, свързани с местни такси и цени на услуги?
В обхвата на компетентността на Общинския съвет ли попада определянето на цените на входните билети за общинските музеи?
Може ли процедурата по съгласуване по смисъла на чл. 187, ал. 2 ЗКН да бъде заместена с приемането на наредба от Общински съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са служебните задължения на съда по чл. 171 АПК във връзка с изискването за събиране на пълната административна преписка и указанията към страните относно необходимостта от доказателства?
Издаден ли е Актът за установяване на задължения по местни данъци и такси (АУЗД) от компетентен административен орган при спазване на изискванията на ЗМДТ и ДОПК?
Налице ли са доказателства за реално предоставени услуги по чл. 62 ЗМДТ, както и за правилното формиране и обосноваване на размера на задълженията за ДНИ, ТБО и данък върху превозните средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.