Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съдържат ли процесните фактури достатъчна индивидуализация и доказателства за реално извършени доставки, които да обосновават правото на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че ревизираното лице е знаело или е трябвало да знае за участие в данъчна измама, въз основа на установените факти и обстоятелства по делото?
Налице ли са предпоставките за прилагане на изключението по чл. 10а от ЗДДС относно липсата на доставка при внасяне на услуга от съдружник в неперсонифицирано дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се административният акт незаконосъобразен поради липса на яснота относно вида, основанието, ликвидността и изискуемостта на задължението, с което е извършено прихващане?
Може ли да бъде извършено прихващане със санкция за кампания 2021 г., когато актът за налагане на тази санкция е отменен с влязло в сила съдебно решение?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните при липса на спор относно изпълнението на изискванията за отпускане на субсидията по мярка 10?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е начисляване на ДДС за резервни части, предоставени от наемодателя за ремонт на отдадените под наем превозни средства, когато договорът възлага тези разходи на наемателя?
Правилно ли е приложен режимът по чл. 25 и чл. 113 ЗДДС във връзка с начисляването и декларирането на ДДС по договори за наем на пътни превозни средства при различни условия на плащане?
Налице ли е нарушение на чл. 117, ал. 3 ЗДДС при издаване на протоколи за ВОП със значително закъснение и оправдано ли е това с твърдения за неполучени фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки и използването на доставените стоки и услуги за облагаеми доставки с цел упражняване правото на приспадане на ДДС?
Какво е значението на съдържанието и формата на данъчните фактури и придружаващите ги документи за признаване на правото на данъчен кредит?
До каква степен редовното счетоводно отразяване на фактурите и ревизионните доказателства е достатъчно за установяване на материалноправните предпоставки за приспадане на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно основание органите на НАП да откажат признаване на преотстъпване на корпоративен данък за 2017 г., когато заповедта на БАИ за отпускане на държавната помощ е издадена през 2018 г., но засяга данъчен период от 2017 г.?
Могат ли разходите за строително-монтажни работи върху съществуващи активи, довели до промяна в производствения процес и увеличаване на капацитета на производствения обект, да се считат за част от първоначална инвестиция по смисъла на § 1, т. 29 от ДР на ЗКПО?
Счита ли се за нарушено изискването на чл. 189, ал. 1, т. 1, б. а ЗКПО, ако е издадена фактура преди подаването на формуляра за кандидатстване за помощ, но липсват доказателства, че строителните работи са започнали преди тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли даденото предварително съгласие от министъра на младежта и спорта обвързващо задължение за последващо прехвърляне на имотите по реда на чл. 22а ЗНИ?
Притежава ли писмото на министъра на младежта и спорта, с което се отказва да се довърши процедурата по продажба на имотите, характер на индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е предоставяне на насърчителна мярка по чл. 22а ЗНИ след приключване на инвестиционния проект, при положение че законовите изисквания за това са изпълнени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и изисквания за признаване на корекции на начислен ДДС чрез издадени кредитни известия при прекратен договор, когато липсват доказателства за реално извършени авансови плащания?
Може ли отказът на получателя на фактурите да коригира ползвания данъчен кредит да бъде основание за отказ на издателя на същите фактури да коригира начисления от него ДДС?
Допустимо ли е отказ на право на данъчен кредит поради недостоверност на фактурите, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за участие в измама от страна на неговите доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е да бъдат установени задължения за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО) за 2017 г. и 2018 г., когато имотът е актуван като общинска собственост и въведен в експлоатация едва в края на 2018 г.?
Попада ли процесната сграда в обхвата на освободените от облагане обекти съгласно чл. 24, ал. 1, т. 10 ЗМДТ, във връзка с § 1, т. 68, б. б от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Може ли да се прилага разширително тълкуване на нормите, въвеждащи данъчни облекчения и освобождаване от задължение за плащане на местни данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа ne bis in idem при налагането на имуществена санкция и принудителна административна мярка за едно и също деяние?
Съответства ли националната правна уредба, допускаща паралелни производства и кумулиране на санкции, на изискванията на член 50 от Хартата на основните права на ЕС и член 273 от Директива 2006/112/ЕО?
Допустимо ли е налагането на принудителна административна мярка без наличие на съставен акт за установяване на административно нарушение и издадено наказателно постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното дружество „СОФИЯ - ИСТЕЙТС“ ЕООД на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „М.“ ЕООД, при наличие на съмнения относно реалното извършване на услугите?
Могат ли органите по приходите да откажат признаване на данъчен кредит и счетоводни разходи единствено въз основа на липсата на назначен персонал при доставчика и последваща анулация на фактури от негов подизпълнител?
Допустимо ли е използването на свидетелски показания в съдебното производство за доказване на изпълнение на договори на стойност над 5000 лв., когато са представени и писмени доказателства и експертни заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.