Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществен ли е сложният фактически състав по чл. 68, ал. 2 ЗДДС, необходим за възникването на право на приспадане на данъчен кредит, включително реалност на доставката и използването ѝ за икономическата дейност на дружеството?
Налице ли е съответствие между фактурата, договора за посредничество и доклада за извършената дейност, което да обоснове реалността на доставката и правото на данъчен кредит?
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост на доставчика сама по себе си да обоснове отказ за приспадане на данъчен кредит, при отсъствие на доказателства за измама и знание от страна на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на получените от земеделския стопанин субсидии и попадат ли те в обхвата на чл. 29, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ като доходи от дейност за производство на непреработени селскостопански продукти?
Могат ли получените субсидии да се класифицират като доходи от други източници по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ, при положение че не са пряко обвързани с извършване на дейност и получаване на селскостопанска продукция?
Подлежат ли на данъчно облагане доходите от субсидии, получени от физическо лице, регистрирано като земеделски стопанин, в случай че не са формирани реални доходи от растениевъдство и животновъдство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от подаването със закъснение на заявление за регистрация по ЗДДС след достигането на облагаем оборот над праговия минимум?
Може ли начисляването на ДДС за облагаеми доставки, извършени между момента на възникване на задължението за регистрация и момента на действителната регистрация, да се квалифицира като санкция?
Съответства ли националната уредба относно последиците от забавено подаване на заявление за регистрация по ЗДДС на принципа на пропорционалност и изискванията на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на понятието „подобрение“ по смисъла на пар. 1, т. 32 от Допълнителните разпоредби на Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС) при изграждане на фотоволтаична електроцентрала?
Може ли фотоволтаична електроцентрала, чиито компоненти са временно закрепени към терена и са преместваеми, да бъде квалифицирана като подобрение на недвижим имот?
Какви са правните последици от нетрайното прикрепване на съоръженията към земята по отношение на собствеността върху извършените строително-монтажни работи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е първоинстанционният съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт съобразно всички основания по чл. 146 АПК и при спазване на процесуалните правила?
Доказано ли е по надлежен ред наличието на реални доставки, обуславящи правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи по ЗКПО, извършени от дружеството жалбоподател спрямо посочените доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на митническата администрация при оспорване на произхода на стоките, удостоверен със сертификати EUR.1, издадени от митническите органи на държава, с която ЕС има споразумение за преференциален режим?
Допустимо ли е определяне на нов произход на стоки само въз основа на предположения, без събиране на доказателства и без прилагане на процедурите за проверка, предвидени в международните споразумения?
При какви условия органите на държавите членки могат да откажат признаване на сертификат за произход, издаден от митническите органи на държава износител в рамките на споразумение с ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как следва да се определи данъчната основа при бартерна сделка, когато възнаграждението е в стоки или услуги, без парично изражение, съгласно ЗДДС?
Правилно ли е приложен счетоводен стандарт 18 вместо счетоводен стандарт 11 при отчитането на договора за строителство?
Допустимо ли е приходните органи да третират непредявена разлика между пазарната стойност и договорената престация като неотчетен приход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт от административния съд?
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 129 ДОПК при издаване на акта за прихващане или възстановяване (АПВ) от органа по приходите?
Съобразен ли е оспореният АПВ с влезли в сила съдебни решения и ревизионни актове, които имат значение за определяне на подлежащите на възстановяване или прихващане суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на едновременно административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също нарушение, при положение че това противоречи на практиката на Съда на Европейския съюз?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулиране на административни санкции и мерки, със съюзното право съгласно решението на СЕС по дело С-97/2021 г.?
Пропорционална ли е наложената продължителност от 30 дни на принудителната административна мярка при липса на вредни последици за фиска и други утежняващи обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС, включително изискването за реалност на доставката?
Следва ли съдът да приеме за доказани обстоятелства, подкрепени с неоспорени писмени доказателства и заключение на вещо лице, когато те удостоверяват реалното извършване на доставките и счетоводното им отразяване?
Допустимо ли е отказване на правото на данъчен кредит единствено въз основа на съмнения относно доставчиците, без наличие на обективни данни за данъчна измама и доказателства, че данъчнозадълженото лице е знаело или е трябвало да знае за такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.