Предстои добавяне

188 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Билла България“ ЕООД, ЕИК 130007884, чрез процесуалния представител на дружеството – юрк. Григорова  против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че при проверката от страна на контролния орган – Комисия за защита на потребителите (КЗП) не е констатирано никакво несъответствие между продажните цени за единица мярка на продукта, обявени върху самия продукт, на етикета на рафта пред стоката и маркирани на касата. Излага, че дори да се предположи, че потребителят е закупил разфасовка с несменен етикет от страна на производителя, се касае за единичен случай, поради което ...

188 Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев   по административно дело №г.   Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет Сандански против Решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград. С решението е обявено за нищожно Решение №г. на Общински съвет – Сандански, с което са определени автогарите на територията на Община Сандански като начални, междинни и крайни спирки по маршрута на автобусните линии, имащи спирка в Сандански. Касаторът твърди, че решението е неправилно. Развива подробни съображения, които според него сочат незаконосъобразност както на решението. Твърди, че Общинският съвет притежава правомощията както да отмени предходно свое решение, така и да приеме решение със съдържанието на обявеното за нищожно. Иска отмяна на решението и отхвърляне на оспорването. Претендира разноски за двете инстанции. Ответникът – Областен управител на област с административен център Благоевград, чрез ...