Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на отмяна на административен акт, върху който това решение се основава, при наличие на преюдициалност?
Представлява ли отмененото наказателно постановление основание по чл. 239, т. 3 АПК за отмяна на съдебен акт, с който е потвърдена заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да отчете правните последици от отмяната на наказателното постановление, като незаконосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правомощието за издаване на писмено разпореждане по чл. 125, ал. 1, т. 4 ЗМВР при липса на конкретни фактически установявания и нарушения?
Допустимо ли е използването на разпореждане по чл. 125, ал. 1, т. 4 ЗМВР за реализиране на правомощието по чл. 125, ал. 1, т. 6 ЗМВР за изискване на документи, без наличие на установени нарушения?
Съответства ли съдържанието на оспореното разпореждане на изискванията за индивидуален административен акт съгласно чл. 146 АПК и приложимите разпоредби на подзаконовите нормативни актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли в българското законодателство нормативно основание, което да предвижда подходящи срокове за изтриване на лични данни или извършване на периодична проверка на необходимостта от тяхното съхранение в контекста на полицейска регистрация?
Съвместимо ли е съхранението на биометрични и генетични данни до смъртта на субекта, включително след реабилитация, с изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Може ли конкретната полицейска регистрация да бъде поддържана като необходима и пропорционална мярка въз основа на индивидуалната характеристика и поведение на съответното лице след извършване на престъплението и настъпилата реабилитация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли Инструкция №И-1 от 30.09.2022 г. на изискванията на националната правна уредба и на административнопроизводствените правила при издаването ѝ от министъра на правосъдието?
Съвместима ли е Инструкция №И-1 с изискванията на Директива (ЕС) 2016/343 и Европейската конвенция за защита на правата на човека, по отношение на правото на презумпция за невиновност и забраната за нечовешко или унизително третиране?
Ограничават ли предвидените в Инструкция №И-1 мерки, включително поставянето на белезници при конвоиране, основни права на задържаните лица по начин, противоречащ на Хартата на основните права на Европейския съюз и Конвенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се директорът на училище лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на ЗПК и подлежи ли на ограниченията, предвидени в закона?
Може ли използването на служебна информация или служебно положение при назначения на свързани лица да се квалифицира като конфликт на интереси по смисъла на ЗПКОНПИ?
Съставляват ли действията по назначаване и предоставяне на облаги на свързани лица, без спазване на нормативните изисквания, фактически състав на незаконно обогатяване или получаване на облага чрез използване на публична длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д от Закона за горите относно издаването на превозен билет и какво се разбира под "временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план за добив на дървесина"?
Допустимо ли е съдът да обосновава изпълнението на фактическия състав на правна норма чрез аргументи, представени едва в съдебното производство, при липса на изрично посочени основания в самата административна заповед?
Могат ли понятията „извън временен склад“ и „от временен склад, непосочен в регистрирания технологичен план“ да се приемат за равнозначни при прилагането на принудителната административна мярка по чл. 239, ал. 1, т. 9, б. д ЗГ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е започнало производството по оценка на изпълнението на длъжността при липса на мотивирано предложение от прекия ръководител на служителя?
Допустимо ли е орган по назначаването, който не е и пряк ръководител, да инициира процедурата по оценка на изпълнението на длъжността?
Издадена ли е заповедта за преназначаване при спазване на административнопроизводствените правила и изискванията на приложимите наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е искане за отмяна на влязло в сила съдебно решение въз основа на новооткрито обстоятелство или ново писмено доказателство по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли съдебната химико-токсикологична експертиза от 02.06.2025 г. ново обстоятелство от съществено значение за делото, което не е могло да бъде известно на страната при постановяване на решението?
Следва ли да бъде отменено влязлото в сила съдебно решение на Административен съд – Ловеч, предвид наличието на ново обстоятелство, което би могло да доведе до различен правен резултат по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68е, ал. 2, предложение първо ЗЗП и при какви обстоятелства се счита, че те са изпълнени?
Счита ли се за съществена информация, подлежаща на разкриване, цената на услугата и разбивката на тази цена, когато е обявена промоционална оферта?
Представлява ли премълчаването или неясното представяне на крайната дължима сума при онлайн резервации от страна на търговеца нелоялна и заблуждаваща търговска практика, способна да повлияе на търговското решение на средния потребител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за отмяна на влязъл в сила съдебен акт на основание чл. 239, т. 6 от АПК при наличие на решение на Европейския съд по правата на човека, установяващо нарушение на Конвенцията?
Представлява ли ефективно уведомяване за административен акт предоставянето на общ формуляр за отказ на границата, съдържащ общи формулировки, без конкретно посочване на заповедта на ДАНС, с оглед възможността за своевременно обжалване?
Нарушени ли са правата на жалбоподателя по чл. 8 и чл. 13 във връзка с чл. 8 от Конвенцията за защита правата на човека в резултат на постановените съдебни актове, с оглед липсата на ефективни средства за защита срещу заповедта на ДАНС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.