Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Каква е преценката на съда относно необходимостта от притежаване на оръжие за самоотбрана, основана на твърденията и доказателствата, представени от заявителя?
Може ли предходен трудов стаж или минали инциденти, случили се в отдалечен период от време, да бъдат основание за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви задължения има администраторът на лични данни при упражняване на правото на достъп от страна на субекта на данните съгласно Регламент (ЕС) 2016/679 (ОРЗД)?
Какви са правните последици при неспазване на срока за предоставяне на информация по чл. 12, пар. 3 от ОРЗД от страна на администратора?
Допустимо ли е администраторът да предостави частична или непълна информация като изпълнение на задължението си за предоставяне на копие от обработваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на администратора на лични данни при непредоставяне на копия от документи, съдържащи лични данни, по искане на субекта на данните?
Противоречи ли отказът за предоставяне на копие от договор за потребителски кредит на разпоредбата на чл. 15, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679 и на тълкуването ѝ в практиката на Съда на Европейския съюз?
Може ли задължението за защита на правата на трети лица да бъде основание за отказ от предоставяне на копие от документ, съдържащ лични данни на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са обективните характеристики и качества на процесната стока, които определят правилното ѝ тарифно класиране по позиция 1511 или 1517 от Комбинираната номенклатура?
Допустимо ли е използването на извършеното митническо лабораторно изпитване (МЛЕ) като доказателствено средство, при положение че към момента на изследването пробите от продукта са с изтекъл срок на годност?
Налице ли е допълнителна обработка на продукта, различна от рафинирането, която го изключва от обхвата на позиция 1511 и налага класирането му по позиция 1517 съгласно критериите на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушен ли е процесуалният ред по призоваване на касатора за първото съдебно заседание на 12.03.2024 г. съгласно изискванията на чл. 137 във връзка с чл. 18а, ал. 7-9 АПК?
Може ли да се прилага разпоредбата на чл. 138, ал. 2 АПК за уведомяване на страните без изпращане на нови призовки, при липса на доказателства за редовно призоваване за първото съдебно заседание?
Дали е допуснато съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд с оглед на неизпращането на копие от жалбата до ответника съгласно чл. 152, ал. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които отказът от военна служба може да се приеме като основание за признаване на статут на бежанец съгласно националното и европейското право?
Съществува ли връзка между наказателното преследване за отказ от военна служба и мотивите за преследване, изброени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, така че отказът да се квалифицира като преследване по смисъла на закона?
Необходимо ли е търсещият убежище да докаже, че не е имал достъп до процедура за освобождаване от военна служба, за да може да се позове на разпоредбата на чл. 9, параграф 2, б. д от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и обхватът на понятието „преследване“ по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и по какъв начин се установява неговото наличие?
Какви са изискванията за наличието на връзка между мотивите за преследване, изброени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, и наказателното преследване за отказ от военна служба по чл. 9, параграф 2, б. д от същата директива?
Какви доказателства следва да представи търсещият убежище, за да установи основателни опасения от преследване, свързани с отказ от военна служба, включително относно възможността или невъзможността да се възползва от процедура по отказ по общия ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, компетентен да издаде предварителна оценка по реда на Закона за социалните услуги и подзаконовите нормативни актове?
Може ли социален работник, определен от директора на Дирекция „Социално подпомагане“, да се счита за административен орган, издаващ властнически акт, или действа като технически изпълнител?
Допустимо ли е съдебно решение, постановено при участие на ненадлежен ответник, и какви са последиците при неправилно конституиране на страните в административния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трудово правоотношение между „Медицински център репродуктивно здраве ООД“ и д-р Р. Я. П. с оглед съдържанието на сключения между тях договор и фактическото изпълнение на задълженията?
Компетентен ли е бил органът на Главната инспекция по труда да издаде предписанието по чл. 405а, ал. 4 КТ за обявяване на трудово правоотношение?
Процесуално допустимо ли е било конституирането на Главната инспекция по труда като ответник в съдебното производство, предвид структурата и правомощията ѝ съгласно устройствения правилник и Кодекса на труда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за установяване на наличие на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 от Закона за защита на потребителите?
Може ли търговец, който не е пряк автор на заблуждаващи твърдения, но получава финансови средства от продажбите на съответния продукт, да бъде считан за извършител на нелоялна търговска практика?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство, поради невръчването на констативния протокол на дружеството-жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.