Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният момент, от който следва да се възобнови изплащането на личната пенсия за инвалидност при забавено преосвидетелстване?
Налице ли са уважителни причини за забавянето на преосвидетелстването и как се установява вината на лицето съгласно чл. 30, ал. 4 НПОС и чл. 69, ал. 3 от Наредбата за медицинската експертиза?
Изпълнили ли са компетентните органи задълженията си за служебно уведомяване на лицето относно необходимостта от преосвидетелстване съгласно чл. 101б, ал. 1 от Закона за здравето и чл. 56, ал. 2 от ПУОРОМЕРКМЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е мълчалив отказ от страна на министъра на правосъдието при непостъпило становище от Нотариалната камара в предвидения срок?
Длъжен ли е министърът на правосъдието да се произнесе с изричен акт в посочения срок по подадено заявление за преместване на нотариус?
Допуснато ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при непроизнасяне в изискуемата форма по заявление за преместване на нотариус?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законово основание за командироване на служителя при липса на конкретни обстоятелства, обосноваващи служебна необходимост?
Съответства ли издадената заповед на изискванията за мотивираност по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и съдържа ли тя необходимите фактически и правни основания?
Нарушена ли е целта на закона чрез командироването на служителя, като се вземе предвид кадровата потребност на изпращащото звено и необходимостта от служители на самия ГКПП Кулата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушен ли е ефектът на влязлото в сила съдебно решение при издаването на новия административен акт от страна на административния орган?
Представлява ли нищожност издаването на административен акт на същите фактически и правни основания, по които предходен акт е бил отменен с влязло в сила съдебно решение?
Съобразил ли се е първоинстанционният съд с дадените в предходното съдебно решение задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона при постановяване на своя съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал. 1 ЗЗП, когато заявление за прекратяване на договор е подадено и сума за неустойка е платена, но не са отразени в системата на оператора?
Може ли констативният протокол на КЗП да бъде използван като основание за налагане на принудителна административна мярка без да е издаден акт за установяване на административно нарушение?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на издадената принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта на министъра на земеделието?
Обосновано ли е прието заключението на вещото лице Т. за установяване на фактическата обстановка и има ли то по-висока доказателствена стойност спрямо другата изготвена експертиза?
Налице ли са законови основания спорната площ от 3,19 ха да бъде изключена от обхвата на слой „Площи, допустими за подпомагане“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите предпоставки за преназначаване на държавен служител по реда на чл. 164, ал. 1 ЗМВР, включително наличие на свободно изразено искане от страна на служителя?
Съществува ли противоречие между фактическите основания и правната квалификация, посочени в заповедта за преназначаване, и допустимо ли е прилагане на чл. 164, ал. 1 ЗМВР при липса на съответствие между тях?
Задължен ли е съдът служебно да разглежда приложимостта на хипотезите по чл. 164, ал. 2 и ал. 3 ЗМВР, когато те не са изрично посочени от административния орган в оспорената заповед като правно основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е извършена проверка от комисията по изпълнение на всички нормативно установени изисквания, включително специфичните изисквания за работа в горски територии, преди класирането на участника „Ивга Комерс“ ЕООД?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и изискванията на материалния закон при постановяване на заповед №185/05.07.2024 г. от Директора на ТП – ДГС Смядово?
Дължеше ли първоинстанционният съд да извърши самостоятелна и пълна проверка за изпълнение на приложимите нормативни изисквания съгласно чл. 168, ал. 1 АПК при преценката за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за освобождаване на обезпечението, предоставено от вносителя, при наличие на разлика между декларираната митническа стойност и стандартната стойност при внос, определена от Европейската комисия?
Допустимо ли е митническите органи да изключат декларираната договорна стойност на основание последваща продажба на загуба в рамките на Европейския съюз?
При какви предпоставки може да се приеме, че декларираната договорна стойност не отговаря на действителността съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правно основание за потвърждаване на болничния лист от 04.01.2023 г. като акт за установяване на временна неработоспособност при липса на определени документи в медицинската документация?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и компетентността на органите при издаване на оспореното експертно решение на НЕЛК, потвърждаващо решението на ТЕЛК?
Може ли установената временна неработоспособност да бъде призната за законосъобразно основание за издаване на болничен лист, при наличие на предходни болнични листове за различни диагнози и потенциални процедурни неточности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.