Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е проведено дисциплинарното производство, включително осигурени ли са на служителя гаранциите за защита и участие в процеса по чл. 205 – чл. 207 ЗМВР?
Съответства ли съдържанието и формата на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание на изискванията на чл. 210, ал. 1 ЗМВР и обосновано ли е заключението, че са налице предпоставките по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Спазени ли са преклузивните срокове за налагане на дисциплинарно наказание по чл. 195, ал. 2 ЗМВР и правилно ли е прието от съда, че нарушението е било открито в законово определените рамки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при възстановяване на държавен служител по чл. 232 от ЗМВР, когато заеманата преди това длъжност не е вакантна?
Отговаря ли предложената на служителя длъжност на изискванията за равностойност по смисъла на чл. 7, ал. 6 от Наредба №8121 з-310 от 17 юли 2014 г.?
Налице ли е упражняване на правомощията от органа по назначаването в противоречие с целта на закона и принципите на административния процес по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде третиран като подател на заявлението за заличаване на лични данни – физическото лице Й. Т. като субект на данните или дружеството „ТЕРА МАКС 1“ ЕООД, представлявано от него?
Изисква ли се администраторът на лични данни да даде указания за уточняване на заявлението, когато то не съдържа конкретни данни относно искането за заличаване и основанията за това?
Допустимо ли е администраторът на лични данни да откаже заличаване на данни без да извърши пълна преценка на приложимостта на основанията по чл. 17, пар. 1 и чл. 17, пар. 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, включително и като не посочи ясно кои лични данни са предмет на заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е назначил тройна съдебно-счетоводна експертиза при противоречиви заключения на предходните две експертизи?
Изяснена ли е фактическата обстановка по отношение на спорното обстоятелство дали сумата от 33 427.71 лева е включена два пъти в претендираните за възстановяване вземания?
Налице ли е нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебното решение, произтичащи от недостатъчност и непълнота на събраните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неспазване на реда за временно преназначаване, предвиден в Наредба №8121з-310 от 17.07.2014 г.?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 165, ал. 1 и 2 ЗМВР относно възможността за временно преназначаване без съгласие на служителя при наличие на мотивирана служебна необходимост?
Установена ли е по административната преписка конкретна и доказана служебна необходимост, която да оправдава преназначаването на служителя съгласно изискванията на ЗМВР и дефиницията по параграф 1, т. 23 от допълнителните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за отнемане на разрешение за носене, съхранение и употреба на огнестрелно оръжие при наличие на обвинение за умишлено престъпление от общ характер?
Следва ли обвинението за умишлено престъпление от общ характер да бъде предявено, за да се счита за изпълнен фактическият състав на чл. 58, ал. 1, т. 2, предл. второ ЗОБВВПИ?
Достатъчно ли е индивидуализиран отнетият административен акт, когато данните за разрешението са посочени само в мотивите, а не в разпоредителната част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и срокове съгласно разпоредбите на ЗМВР?
Налице ли са материалноправни предпоставки за ангажиране на дисциплинарната отговорност на държавния служител по смисъла на чл. 194 и чл. 203 ЗМВР?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко дисциплинарно нарушение и съответства ли наложеното наказание на степента на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на медицинските дейности, включени в клинична пътека №260, и дали извършените от ищеца процедури с кодове 96208-00 и 96208-01 попадат в този обхват?
Представляват ли извършените медицински дейности по КП №260 договорни задължения на НЗОК към лечебното заведение за спорния период и следва ли те да бъдат заплатени?
Допустимо ли е извършването на дейности по КП 260.2е преди датата на нейното формално влизане в сила (01.09.2023 г.) и има ли това значение за дължимостта на плащане от страна на НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизяснена фактическа обстановка и липса на конкретни мотиви относно възраженията на касатора и реализацията на разрешителното за водовземане?
Следвало ли е административният орган да установи наличие на повреда във водопреносната мрежа и дали тя е възпрепятствала реализирането на правото на водовземане?
Приложима ли е хипотезата на чл. 194, ал. 13 от Закона за водите и следва ли таксата за водовземане да се изчисли на база реално отнетия обем вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.