Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на мотивирано предложение по чл. 13, ал. 1 от Наредба №8121з-310/17.07.2014 г.?
Допустимо ли е докладна записка, с която служителят не е надлежно запознат, да замести изискуемото мотивирано предложение за временно преназначаване?
Обосновават ли изложените в касационната жалба доводи наличие на касационно основание за отмяна на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е приложното поле на понятието „лечение по график“ по смисъла на чл. 20 от Регламент (ЕО) №883/2004 и чл. 26 от Регламент (ЕО) №987/2009?
Какви са възможностите за осигуреното лице при възстановяване на разходи за трансгранично лечение – по цени на българското законодателство или по ставки на институцията по мястото на престой?
Какви са процедурните изисквания за възстановяване на разходи за планирано лечение в друга държава членка на Европейския съюз съгласно вътрешните правила на НЗОК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е директорът на Дирекция „Паркиране и мобилност“ при „ЦГМ“ ЕАД да анулира винетни стикери за локално платено паркиране?
Може ли изпълнителният директор на „ЦГМ“ ЕАД да делегира своите правомощия за анулиране на винетни стикери на други длъжностни лица?
Следва ли преписката да бъде върната за ново произнасяне при положение, че административното производство е започнало по инициатива на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е доказателственото значение на представените от жалбоподателя документи относно сертифицирания биологичен статус на заявените земеделски площи и каква е идентичността между тях и площите, описани в договора за сертифициране?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест между страните при установяване на приложимостта на чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г. и прилагане на по-благоприятния режим относно минималните добиви?
Кои нормативни изисквания са приложими за оценка на минималния добив от заявените за подпомагане земеделски площи – стандартните по чл. 29, ал. 3 или редуцираните по чл. 32, ал. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за наличие на „служебна необходимост“ по смисъла на чл. 165, ал. 2 ЗМВР и пар. 1, т. 23 от Допълнителните разпоредби на ЗМВР при временно преназначаване на държавен служител?
Съответстват ли фактическите основания, посочени в заповедта за преназначаване, на критериите за извънредни промени, предвидени в закона като предпоставка за прилагане на чл. 165, ал. 2 ЗМВР?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за преназначаване, и ако да – какво е значението на това нарушение за законосъобразността на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Подлежи ли на съдебен контрол за законосъобразност заповедта на председателя на БИМ за прекратяване на регистрация, издадена по Наредба №Н-18/2006 г., при липса на изрично предвиден такъв контрол в самата наредба?
Съответства ли процесната заповед на изискванията за мотивираност, предвидени в чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, при липса на изложени фактически основания и мотиви в самия акт?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, включително задължението за уведомяване на заинтересованата страна съгласно чл. 26, ал. 1 и чл. 34, ал. 1 от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Моля, предоставете текста на съдебното решение, съдържащ правния анализ, за да мога да извлека трите основни правни въпроса, обсъдени в него.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният административен орган, компетентен да се произнесе по искането за извършване на административната услуга – кметът на района или главният архитект?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при постановяването на мълчаливия отказ за извършване на административната услуга?
Имат ли заявителите правен интерес от исканата административна услуга с оглед на собствеността и представените доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при налагането на санкцията, включително чрез неизпълнение на задължението за уведомяване и участие на родителите на малолетния ученик?
Съответства ли използването на електронната платформа „Школо“ на изискванията за официално съобщаване в административното производство, съгласно чл. 18а АПК и чл. 205 ЗПУО?
Спазени ли са процедурните гаранции за защита правата на ученика при налагане на санкция по чл. 199, ал. 1 ЗПУО, включително изслушване и участие на съответните органи за закрила на детето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на отстраняването на курсант поради незаверен семестър – представлява ли това дисциплинарно наказание?
Представлява ли незавереният семестър дисциплинарно нарушение, което да налага провеждане на дисциплинарно производство?
Длъжен ли е бил ректорът да отстрани курсанта при наличие на незаверен семестър и действа ли той при обвързана компетентност в такава хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.