Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на директора на РИОСВ – Бургас да издаде процесната заповед за налагане на принудителна административна мярка?
Представлява ли внесеният от САЩ автомобил опасен отпадък по смисъла на чл. 127, т. 2, б. а от Закона за управление на отпадъците и приложимите разпоредби на Регламент (ЕО) №1013/2006?
Има ли значение за настоящия спор фактът, че наказателното постановление по същия случай е било отменено поради процесуални нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изяснени ли са по безспорен и пълен начин релевантните факти и обстоятелства, необходими за преценка на наличието на дисциплинарно нарушение от страна на полицейския служител?
Приложени ли са правилно материалноправните разпоредби на чл. 203, ал. 1, т. 7, т. 8 и т. 13 ЗМВР, включително относно изискването за наличие на кумулативни предпоставки при налагане на дисциплинарно наказание?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорената заповед, включително изискванията за мотивираност и обсъждане на всички доказателства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и обстоятелства, които трябва да се установят, за да бъде признат статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция?
Какво е съдържанието и обхватът на понятието „тежки посегателства“ при оценка на условията за предоставяне на субсидиарна закрила съобразно Директива 2004/83/ЕО и националното законодателство?
При какви обстоятелства и към коя дата следва да се извършва преценката на опасността за молителя от връщането му в държавата на произход за целите на предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на статут на бежанец поради отказ от военна служба и каква е необходимата връзка между преследването и мотивите, изброени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС?
При какви условия може да бъде предоставена субсидиарна закрила съгласно чл. 15, букви а), б) и в) от Директива 2011/95/ЕС и какво е значението на безогледното насилие при наличие на въоръжен вътрешен конфликт?
Какъв е подходът при оценка на реалната опасност от тежки посегателства спрямо молителя и какво значение има обстановката в страната на произход към момента на съдебното произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и как следва да бъде преценено наличието на основателни опасения от преследване?
При какви условия може да бъде предоставен хуманитарен (субсидиарен) статут съгласно чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО и какво е значението на понятието "безогледно насилие" в контекста на въоръжен конфликт?
Какви са критериите за преценка на реалната опасност за живота или личността на молителя, свързана със съществуващата обществено-политическа обстановка в страната на произход, и каква е релевантната дата за тази оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии и стандарти за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и как се преценява съществуването на основателни опасения от преследване?
Какви са условията и доказателствените изисквания за предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 15 от Директива 2004/83/ЕО, и как следва да се тълкува понятието „тежки и лични заплахи“ при безогледно насилие във въоръжен конфликт?
Какъв е релевантният момент, към който се извършва преценката относно наличието на обстоятелства за предоставяне на международна закрила, и каква е ролята на актуалната информация за обществено-политическата ситуация в държавата на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания и критерии за признаване на статут на бежанец съгласно Закона за убежището и бежанците и Женевската конвенция, и как следва да се преценява основателността на опасенията от преследване?
Какви са условията за предоставяне на субсидиарна (хуманитарна) закрила съгласно европейската Директива 2004/83/ЕО и националното законодателство, и при какви обстоятелства се приема наличие на "тежки и лични заплахи" срещу молителя?
Какви са задълженията на административния орган и съда при оценката на актуалната обществено-политическа обстановка в страната на произход и индивидуалното положение на чужденеца при произнасяне по молба за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съдът право да се произнася извън предмета на спора, както е определен в искането на жалбоподателя и очертан в началото на съдебния акт?
Допустимо ли е задържането на внесеното обезпечение за стока, когато декларираната митническа стойност е по-висока с повече от 8% от фиксираната стойност, определена от Европейската комисия?
Представлява ли продажбата на загуба достатъчно основание за съмнение в достоверността на декларираната договорна стойност и поражда ли тя задължение за вносителя да докаже условията за освобождаване на партидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуално нарушение, което е довело до лишаване на страната от възможност за участие в касационното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Може ли техническа или писмена грешка в съдебния акт, свързана с входящ номер или правно основание, да обоснове отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Представлява ли редовното участие на страната чрез упълномощен представител и провеждането на заседанието в закрито съдебно заседание основание за липса на процесуално нарушение по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било уведомено дружеството за започналото административно производство по издаване на оспорения административен акт?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за издаване на заповедта за отнемане на лиценза на основание чл. 49, ал. 1, т. 7 ЗЧОД?
Законосъобразно ли е прието, че извършените от дружеството три нарушения за периода 17 - 22.11.2022 г. съставляват „системни нарушения“ по смисъла на пар. 1, т. 7 от Допълнителните разпоредби на ЗЧОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.