Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно и законосъобразно мотивиране на административния акт при липса на конкретни фактически и правни основания?
Допустимо ли е допълнителни мотиви към административния акт да бъдат изложени едва след подаване на жалба пред съда?
Може ли документ, създаден след издаване на административния акт, да санира първоначалната липса на мотиви съгласно изискванията на Тълкувателно решение №16/1975 г. на ОСГК на ВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от страна на съда, като не е конституирал "ЕГЕР ГРУП" ООД като заинтересована страна в съдебното производство?
Налице ли е основание за отмяна на решението на АССГ поради нарушение на чл. 153, ал. 1 и чл. 162, ал. 2 от АПК?
Може ли касационната инстанция да разгледа спорa по законосъобразността на административния акт в отсъствието на страна, за която актът е благоприятен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 175, ал. 1 АПК в съдебно решение, когато няма несъответствие между формираната воля на съда и нейното писмено изразяване?
Правилно ли е идентифициран оспорваният административен акт в съдебното производство и съответства ли той на фактическите и доказателствени данни по делото?
Налице ли е порок в съдебния акт, който да обуславя неговата отмяна или изменение, поради неправилност или незаконосъобразност при преценка на доказателствата и прилагане на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е било уведомено дружеството за започналото административно производство по издаване на оспорения административен акт?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за издаване на заповедта за отнемане на лиценза на основание чл. 49, ал. 1, т. 7 ЗЧОД?
Законосъобразно ли е прието, че извършените от дружеството три нарушения за периода 17 - 22.11.2022 г. съставляват „системни нарушения“ по смисъла на пар. 1, т. 7 от Допълнителните разпоредби на ЗЧОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказано реализирано количество мляко от страна на жалбоподателя, съответстващо на изискванията по Наредба №3/17.03.2015 г. за схемите БИВОЛИ и СМлК?
Допустим ли е отказът на административния орган за замяна на животни, подадено от жалбоподателя преди извършването на проверка на място и при липса на мотиви в уведомлението за отказ?
Съответства ли оспореното уведомително писмо на изискванията на чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК относно съответствие с материалния закон и целта на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложното поле на чл. 60, ал. 1, т. 4 ЗОБВВПИ по отношение на придобиването и употребата на супресори за дългоцевно нарезно оръжие за обучителни цели и учебни стрелби?
Съществува ли правна възможност за издаване на разрешение за придобиване на супресори при липса на изрично уредена процедура в закона за обучителни цели?
Допустимо ли е прилагането по аналогия на разпоредбите, регламентиращи реда за издаване на разрешение за спортни цели, спрямо случаите на обучителни цели и учебни стрелби, съгласно чл. 46, ал. 2 от Закона за нормативните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказателствена основа, която безспорно установява, че служителят е извършил дисциплинарното нарушение, за което е наказан?
Спазени ли са изискванията за допустимост и надлежно събиране на доказателствата в хода на дисциплинарното и съдебното производство?
Съответства ли обжалваното съдебно решение на материалноправните и процесуалните норми, включително тези по чл. 209, т. 3 и чл. 172а от АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният режим за издаване на преписи от административни актове като административна услуга съгласно Закона за администрацията и Наредбата на Община Ямбол?
Съществува ли законен интерес на лице, което не е заявител на издадените административни актове, но е съсобственик на имота, до който се отнасят документите?
Правилно ли е счел съдът, че отказът за предоставяне на преписи от виза за проектиране и разрешение за строеж е незаконосъобразен при наличие на доказан законен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нужно ли е членовете на конкурсната комисия да мотивират поставените оценки на кандидатите при провеждане на конкурс за нотариус?
Допустимо ли е конкурсната комисия да задава допълнителни въпроси извън изтегления от кандидата въпрос, но в рамките на предварително обявения конспект?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуване на разпоредби от съюзното право в контекста на проведения конкурс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите, които разграничават нищожността от унищожаемостта на административните актове при наличие на процесуални нарушения?
До каква степен начинът на провеждане на общественото обсъждане може да доведе до нищожност на акта по ОВОС?
Може ли административен акт да бъде обявен за нищожен поради несъответствие с целта на закона и как се установява това в контекста на ЗООС и приложимата подзаконова уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.