Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е произнасяне по съществото на спора от първоинстанционния съд при наличието на процесуални пречки?
Налице ли са основания за обезсилване на първоинстанционното съдебно решение съгласно чл. 159, т. 8 АПК?
Следва ли да се прекрати съдебното производство при наличие на пороци в първоинстанционното производство съгласно приложимите разпоредби на АПК и ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са правни и фактически основания за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри по отношение на процесните имоти, с оглед твърдяното липсване на пясъчни дюни в тях?
Оправдан ли е мълчаливият отказ на началника на СГКК – Варна да измени данните за собственост, начин на трайно ползване и трайно предназначение на територията на процесните имоти, отразени въз основа на приетата специализирана карта?
Следва ли да отпадне ограничението по параграф 3 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за горите за имотите с идентификатори 83404.502.13 и 83404.502.15, на основание заповед за изключване на територия от държавния горски фонд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за допустимост на родителите до компенсации за разходите по отглеждане и обучение на деца, неприети в държавни или общински детски градини поради липса на места, съгласно действащата наредба приета с ПМС №206/23.10.2023 г.?
До каква степен административният орган е спазил изискванията за мотивиране и правна обоснованост на отказа за изплащане на компенсация съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК?
Кои са релевантните факти и обстоятелства, които следва да се установят и обсъдят от административния орган при постановяване на отказ за компенсация по чл. 3, ал. 1 от Наредбата, и в каква степен те са били изяснени в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е сезиране на администратора на лични данни чрез електронен адрес, посочен в политиката за обработка на личните данни, но не и като официален адрес за комуникация?
Задължен ли е администраторът на лични данни да предостави копие на документите – носители на лични данни, когато субектът упражни правото си на достъп по член 15 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Следва ли да се взема предвид съдебната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на правото на субекта на данни да получи копие от обработваните лични данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушава ли недопускането на чужденец с постоянно местожителство в България правото на зачитане на личния и семеен живот, гарантирано от чл. 8 от Европейската конвенция за правата на човека?
Представлява ли липсата на ефективно средство за защита срещу административната мярка на недопускане нарушение на чл. 13 във връзка с чл. 8 от Конвенцията?
Следва ли националният съд при повторно разглеждане на делото да съобрази правните изводи и мотиви, изложени в решението на Европейския съд по правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административен акт да бъде издаден без посочване на конкретни фактически и правни основания, и какви са последиците от подобна липса?
Може ли липсващи мотиви в административен акт да бъдат поправени чрез последващо становище, изготвено след подаване на жалбата?
Следва ли съдът да обсъжда въпроси по материалноправната законосъобразност на административен акт при липса на фактически и правни основания в самия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно и достоверни доказателства, които опровергават фактическите основания за отказ от финансиране и налагане на санкции?
Правилно ли е преценено от съда, че установената липса на култура "картофи" в единия от парцелите към датата на проверката представлява наддекларирана площ и подлежи на санкциониране?
Съответства ли обжалваното административно решение на материалноправните изисквания по Наредба №3/17.02.2015 г. и Делегиран регламент (ЕС) №640/2014 г. на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършено ли е административното производство по издаване на заповедта при спазване на процесуалните правила и с достатъчна мотивировка, която да позволи съдебен контрол върху акта?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 53, ал. 5 от Наредба №3/10.03.2023 г. за приемане на заявените парцели като недопустими за подпомагане поради липса на земеделска дейност от заявения тип (косене)?
Изпълнил ли е първоинстанционният съд задълженията си по служебното начало и разпределението на доказателствената тежест съгласно чл. 170 и чл. 171 АПК при разглеждане на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е степента на установеност на фактическата обстановка по делото и съответстват ли изложените факти на събраните доказателства?
Изпълнил ли е съдът задължението си да обсъди всички релевантни правни и фактически доводи и възражения на страните при формиране на мотивите си?
Отчетени ли са правилно от административния орган и от съда обстоятелствата, свързани с осъжданията на А. И. К., при преценката за необходимостта от продължаване на обработването на лични данни за целите на обществения ред и сигурността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли в националното законодателство достатъчно прецизна регламентация относно сроковете за съхранение на лични данни от полицейските органи на лица, осъдени с влязла в сила присъда за умишлено престъпление от общ характер, включително когато те са реабилитирани?
Следва ли административният орган при разглеждане на искане за заличаване на полицейска регистрация да извършва задълбочена проверка за необходимостта от съхранение на личните данни, включително анализ на обстоятелства, свързани с личността на заявителя и характера на извършеното престъпление?
Съответства ли отказът за заличаване на полицейска регистрация на изискванията за баланс между обществения интерес и правото на субекта на данни на защита на личния му живот съгласно разпоредбите на Директива (ЕС) 2016/680 и националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.