Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено, че имотът на касатора попада в границите на защитена територия – природна забележителност, съгласно приложимите административни актове?
Материалноправно законосъобразна ли е принудителната административна мярка, наложена от директора на РИОСВ – Бургас, с оглед на целите на Закона за защитените територии и характера на извършената дейност?
Налице ли е съществено процесуално нарушение във връзка с отказа на първоинстанционния съд да допусне процедура по чл. 193 ГПК за оспорване истинността на документ, представен с административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно мотиви, изложени от административния орган, които да позволяват съдебен контрол върху законосъобразността на отказа?
Доказано ли е твърдението на жалбоподателя, че неговото заявление е било подадено с предимство спрямо другите кандидати и че е нарушен редът на обработване на заявленията?
Съществуват ли нарушения при подаването на документите от страна на другите участници, които да опорочават крайния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реабилитацията или приключването на наказателно производство със споразумение за възможността за заличаване на полицейска регистрация съгласно чл. 68, ал. 6 ЗМВР?
Съответства ли националната правна уредба относно срока и условията за съхранение на полицейска регистрация на изискванията на Директива (ЕС) 2016/680 и практиката на Съда на Европейския съюз?
Следва ли административният орган да извършва конкретна преценка относно необходимостта и пропорционалността на съхранението на лични данни при всяко искане за снемане на полицейска регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на подадената молба-декларация по образец и дали тя представлява искане за извършване на административна услуга относно удостоверяване на обстоятелства, свързани с правото на собственост?
Подлежи ли на обжалване отказът на административния орган (кмета на общината) да завери молба-декларация, необходима за снабдяване с нотариален акт по обстоятелствена проверка съгласно чл. 587 ГПК?
Представлява ли бездействието или отказът за заверка на молба-декларация незаконосъобразен мълчалив отказ, който пречи на упражняването на законоустановени права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за установяване на автентичния идентификационен номер (VIN) на превозно средство, когато оригиналната маркировка липсва или е повредена?
Може ли регистрацията на превозно средство да бъде отказана единствено поради липса на видим идентификационен номер на рамата, въпреки наличието на други съвпадащи идентификационни данни?
Допуснал ли е административният орган съществени нарушения при извършване на преценката за установяване на идентичността на превозното средство и на основанията за отказ от регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на административния орган при преценката за наличие на условията по чл. 3 от Наредбата като предпоставка за последваща преценка за допустимостта на разходите по чл. 4 от същата?
Попада ли родителският кооператив „Детска къща към „Кидс Хаус“ ООД в обхвата на правната уредба по чл. 4, ал. 2, т. 2 във връзка с ал. 3 от Наредбата, така че направените разходи да подлежат на компенсиране?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на отказа за компенсиране, свързано с липсата на ясно мотивиране и посочване на правното основание на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на актовете на органите на медицинската експертиза и как това влияе върху съдебния контрол върху тях?
Допустимо ли е съдът да възлага на съдебно-медицинска експертиза да се произнася по въпросите, отнасящи се до временната неработоспособност, които са в компетентността на органите на медицинската експертиза?
Могат ли доводите в касационната жалба, оспорващи заключенията на експертиза, да бъдат обсъждани от съда, при липса на искане за нова или допълнителна експертиза и преценка за необходимостта от специални знания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е недобросъвестно получено парично обезщетение за безработица в конкретния спорен период?
Има ли знание у жалбоподателката относно факта, че не е упражнявала трудова дейност, и въпреки това е заявила и получила обезщетение за безработица?
Може ли да се приеме, че вече установените с влезли в сила актове факти относно липсата на трудова дейност са достатъчни за извеждане на правното основание за възстановяване на полученото обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се дружеството задължено лице по смисъла на чл. 23, ал. 3 ЗЗНН във връзка с пар. 1, т. 11 от допълнителните разпоредби на закона и дължи ли създаване и поддържане на запаси за извънредни ситуации?
Изисква ли разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ЗЗНН кумулативно наличие на вътрешнообщностни пристигания както на енергийни продукти по приложение А, глава 3.4. от Регламент (ЕО) №1099/2008, така и на тежки горива, за възникване на задълженията за запаси?
Съответства ли задължението за създаване и съхраняване на запаси за извънредни ситуации на принципа на пропорционалност, особено когато е възложено за продукти, които не са обвързани с дейността на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на експертната комисия по отношение на оценката и класирането на допустимите проекти по програма „Творческо развитие“ и допустимо ли е тя да отстранява кандидатури поради несъответствие с условията на програмата?
Следва ли Управителният съвет на НФК да изложи конкретни мотиви и фактически основания при приемане на решение за неодобрение на проект, когато се твърди, че същият не отговаря на условията на програмата?
Позволява ли програмата кандидатстване за финансиране на част от проект, който е започнал преди допустимата начална дата, при положение че финансирането се отнася само за дейности, извършвани след тази дата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.