Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой следва да бъде надлежният ответник в съдебното производство при оспорване на отказ, издаден от член на междуведомствена работна група, а не от ръководителя на органа?
Допустимо ли е съдебното решение, когато не е конституирана и призована надлежната страна по делото съгласно изискванията на АПК?
Налице ли е правен интерес и допустимост на жалбата, когато се касае до избор на място за настаняване при предоставяне на временна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е обсъдил наличните по делото доказателства – снимков материал, отнасящи се до местоположението на автомобила?
Установява ли се от представените доказателства, че автомобилът е бил паркиран в рамките на обозначена „Синя зона“?
Били ли са налице предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП спрямо процесния автомобил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се допустимо в рамките на административното производство да се прогласява нищожността на пълномощно, което не поражда административно правоотношение и попада в обхвата на гражданското право?
Съществуват ли процесуални нарушения, довели до ненадлежно представителство или невъзможност за участие в административното производство, които да обосновават отмяна на съдебния акт по чл. 239, т. 5 АПК?
Налице ли са нови обстоятелства или писмени доказателства от съществено значение, които не са били известни при постановяване на съдебния акт и които да обосновават отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната съвместимост на разпоредбите на чл. 5 и чл. 6 от Наредба №11/2018 г. с изискванията на чл. 64, ал. 3 от Закона за здравето в редакцията му към датата на подаване на жалбата?
Съответства ли разпоредбата на чл. 7 от Наредба №11/2018 г. на изискванията на чл. 50 от Директива 2013/59/ЕВРАТОМ относно процедурите за обжалване на медицински заключения?
Приведени ли са в съответствие с нормативен акт от по-висока степен оспорените разпоредби на Наредба №11/2018 г. към момента на постановяване на съдебното решение, съгласно изискванията на чл. 192а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли оспорената разпоредба на чл. 64, ал. 3 от Правилника за прилагане на Закона за мерките срещу изпирането на пари на материалноправните изисквания и на нормите от по-висок ранг, включително Конституцията на Република България?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането на оспорените разпоредби от Правилника за прилагане на ЗМИП, които да обосновават тяхната отмяна по реда на чл. 146, т. 3 и 4 АПК?
Имало ли е законово основание за възлагане на правомощие на директора на дирекция „Финансово разузнаване“ към ДАНС да утвърждава образец на декларация, задължителна за адвокатите, и представлява ли това недопустима законодателна делегация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е процедурата по чл. 306, ал. 3 от АПК при налагане на административното наказание, като не е предоставена възможност на И. Д. И. да представи писмени обяснения?
Правилно ли е идентифицирано административнонаказаното лице към момента на налагане на санкцията, предвид смяната в ръководството на УО на ОПИК?
Допустимо ли е представянето на доказателства за първи път пред съдебната инстанция да доведе до отмяна на разпореждане, издадено от административнонаказващ орган въз основа на непълна фактическа обстановка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания и предпоставки за издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за самоотбрана?
Представляват ли установените инциденти от 2015 г., 2021 г. и 2022 г. достатъчно основание за наличие на реална и текуща опасност, обосноваваща необходимостта от носене на оръжие?
Следва ли при преценката за наличие на нужда от оръжие да се вземат предвид доказателства, представени едва в съдебната фаза, които не са били налични пред административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 151, ал. 2 ЗДвП, приета с пар. 46 ПЗР на ЗПУО, към момента на подаване на заявлението за издаване на свидетелство за управление на МПС?
Може ли удостоверение за завършен десети клас да се приравни на удостоверение за завършен първи гимназиален етап при специфични условия на обучение?
Следва ли да се извърши процедура по валидиране на резултатите от обучението по реда на чл. 166, ал. 7 ЗПУО, за да може представеното удостоверение да изпълни изискването за завършен първи гимназиален етап?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за включване на заявените за подпомагане парцели в окончателния специализиран слой „Постоянно затревени площи за косене“ и спазени ли са те в конкретния случай?
Налице ли е доказателствена тежест от страна на административния орган за установяване на наличие на недопустими елементи в процесните парцели в обем, надвишаващ допустимия съгласно чл. 53, ал. 5 от Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при събирането, обсъждането и оценката на доказателствата, включително при приемането и анализа на съдебно-техническата експертиза, които да водят до незаконосъобразност на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за издаване на административен акт, когато административният орган се е позовал на вече отменени разпоредби от друг акт?
Какъв е ефектът от отмяната на годишния план за паша на домашни животни върху законосъобразността на административните актове, издадени въз основа на него?
Нарушени ли са процесуалните правила в административното производство до степен, че това да е повлияло върху съдържанието на акта и да обоснове неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.