Предстои добавяне

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА       при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Ангелова, действаща чрез пълномощника адвокат Христова, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г., издадена от директора на Регионална дирекция за социално подпомагане (РДСП) – [населено място], и жалбоподателката е осъдена да заплати разноски. Наведени са доводи за неправилност на решението, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Формулирана е и теза за незаконосъобразност на атакувания пред първоинстанционния съд индивидуален административен акт. Иска се отмяна на решението и на заповедта, както и присъждане на разноски, вкл. адвокатско възнаграждение на процесуалния представител, оказал безплатна правна помощ в производството пред настоящата инстанция. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯН СТЕЛА ДИНЧЕВА       при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев   по административно дело №г.   Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Подуяне на Столична община, действащ чрез пълномощника старши юрисконсулт Захариев, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменена заповед №г. на същия административен орган, с която е наредено да се изпълни принудително преместване на ИУМПС (излязло от употреба моторно превозно средство) – лек автомобил „Мерцедес Ц 180“, с регистрационен номер [рег. номер], черен цвят, собственост на Д. Хаджиев, паркиран върху територия общинска собственост с местоположение гр. София, [жк], [адрес], и превозното средство да се транспортира до център за разкомплектоване на ИУМПС. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът ...