Петчленен състав - I колегия

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2773/2013 Производството е по чл. 237 и сл. във връзка с чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на А. Г. П. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – ІV отделение, и на оставеното с него в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град. Молбата е основана на чл. 239, т. 1 АПК. Като новооткрити обстоятелства от съществено значение за делото молителят представя следните писмени доказателства: 1. Решение №г. на директора на РИОСВ – С., за преценяване на необходимостта от извършване на О. за инвестиционно предложение за изграждане на “Национална тренировъчна база на Б. с ЛПСОВ за 200 екв. ж.” в УПИ І, ПИ с идентификатор 68134.1937.1377, кв. 269А, м. “Артерия Т. К.”, район “В.” – СО. 2. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3537/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. П. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Върховен административен съд, четвърто отделение. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебният акт поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отменяването му и решаване на делото по същество. Ответната страна – Държавна комисия за енергийно и водно регулиране, [населено място], редовно призована не изпаща представител и не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалба на ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2759/2013 Производството е образувано по подадена касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – четвърто отделение. С жалбата се правят оплаквания за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона – касационни основание по чл. 209, т. 3 АПК Излагат се подробни съображения по горепосочените нарушения и се твърди, че при определянето на размера на наложената санкция не са взети предвид обстоятелствата, визирани в т. 18 и 18.1 от Методиката за определяне на санкциите по З.. Ответникът – Комисията за защита на конкуренцията (К.), оспорва жалбата като неоснователна и прави искане да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно. Ответникът по касационната жалба – [фирма] със седалище С., чрез процесуалния си представител – адвокат В. Т., прави искане да бъде оставено в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ПЕНКА ГЕТОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2801/2013 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на Е. И. Т., Й. Г. П., Б. Б. А., Б. Б. А., Л. Б. Гарагьозова и М. И. Т., с която се иска отмяна на влязлото в законна сила съдебно решение на Върховния административен съд – четвърто отделение, №г., постановено по адм. дело №г., с което е оставено в сила решение на Административния съд – С.-град, второ отделение, 24-ти състав, постановено по адм. дело №година. В молбата се твърди, че са налице нови писмени доказателства, които са от съществено значение за решаването на спора по делото. Като нови доказателства са приложени: заповед №г. на кмета на СО – район “В.”, с която е одобрено решение №г. на Комисията по чл. 13, ал. 4 ППЗСПЗЗ за имот с пл. №30046, кад. л. №566 от помощния план по ...