Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 11506/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор от ВАП и касационна жалба от Министъра на околната среда и водите, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение. С него съдът е отменил мълчалив отказ на министара на околната среда и водите да се произнесе по подадено от „Енерго-Про България” ЕАД заявление за продължаване срока на действие на разрешително за водовземане №г., удължено до 21.10.2018г. С касационния протест се твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон- касационно отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Навежда доводи, че неправилно първоинстанционния съд е приел, че административния орган е въвел ново изискване за произнасяне по подаденото заявление, тъй като в закона за водите, глава четвърта се изисква документ, удостоверяващ съгласието на собственика на съоръженията или ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА МИРА РАЙЧЕВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 13232/2019 Производството е по раздел І от гл. ХІV на АПК. Образувано е по искане на „Хета асет резолюшън ауто България“ ЕООД /с предишно наименование „Хипо Алпе-Адриа Аутолизинг ЕООД/, представено от адв. С. Йорданова, за отмяна на влязлото в сила решение №г. на Върховния административен съд по адм. д. №г. Молителят обосновава отменителните основания по чл. 239, т. 5 АПК. Според него от касационния тричленен съдебен състав е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, което го е лишило от правото на достъп до съд, много съществено нарушаване на правото на защита и лишаване от ефективни средства за защита в процеса. Допуснатите от касационния съдебен състав са определени като до такава степен съществени, че правят постановеното от него решение „произволен съдебен акт“ по смисъла на практиката на Европейския съд за правата на човека и на Съда на Европейския съюз. Засягането на правото на защита на молителя е обвързано с постановяването от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 12091/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Агрострой“ ЕООД, гр. Нови Пазар, чрез пълномощника му адвокат Йончева, за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Върховния административен съд, на основание чл. 239, т. 3 АПК. Ответникът – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие гр. София, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на искането и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящето производство. Искането за отмяна е подадено от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в установения от закона срок и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. С решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Върховния административен съд, чиято отмяна се иска, е отменено Решение №г., постановено по адм. д. №288/2017 по описа на Административен съд Шумен и вместо него е постановено друго ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВИЛЕНА ПРОДАНОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8603/2019 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 64, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Български пощи” ЕАД, ЕИК 121396123 със седалище и адрес на управление гр. София, чрез пълномощника юрк. А. Маринов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Върховния административен съд, четвърто отделение. В жалбата са изложени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението на ВАС и постановяване на друго, по съществото на правния спор. Алтернативно се поддържа искане решението да се отмени, а делото – да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Претендират се разноски за настоящата инстанция. В отговор ответната страна – “Томбоу-България” ООД, ЕИК 040336507, със ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 10058/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на ЕТ „Ер Ай Джи – Гергана Попова, с. Марчево, област Благоевград, чрез пълномощника му адвокат Велков, за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Върховния административен съд, на основание чл. 239, т. 3 АПК. Ответникът – изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие гр. София, чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на искането и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящето производство. Искането за отмяна е подадено от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, в установения от закона срок и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. С решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Върховния административен съд, чиято отмяна се иска, е отменено Решение №г., постановено по адм. д. №616/2017 по описа на Административен съд Благоевград ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ НИНА ДОКТОРОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 9419/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 244, ал. 2 АПК. Образувано е по две касационни жалби – на министъра на околната среда и водите и на „Асарел – Медет“ АД, гр. Панагюрище против решение №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отменено решение по оценка на въздействието върху околната среда №г. от 04.05.2012 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. В касационната жалба на министъра на околната среда и водите са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяването на атакувания съдебен акт. Основното оплакване е за неправилно тълкуване и приложение на легалните дефиниции на понятията „общественост“ и „засегната общественост“ по смисъла на пар. 1, т. 24 и т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 8601/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на ВАС, четвърто отделение, е оставена без разглеждане жалбата на Сдружение „Синдикат на служителите в МВР“, подадена против Наредба №г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи, издадена от министъра на вътрешните работи, обн. ДВ, бр. 60/2.08.2016 г., в сила от 2.08.2016 г. (Наредбата), в частта й относно чл. 8, чл. 14, ал. 2 и ал. 3, чл. 16, ал. 3, чл. 18, ал. 3, чл. 20а, чл. 21, ал. 2, чл. 23, ал. 2, чл. 24, ал. 2, чл. 25, ал. 1, чл. 26, ал. 2, чл. 32, ал. 2, чл. 33, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9598/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на ЕТ „Стефанито – С. Миланова, с. Ялботина, община Драгоман за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК на влязлото в сила решение №г. , постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на четвърто отделение при Върховния административен съд, с което е отменено решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и вместо него е постановено изменение на това решение в частта на основата на финансовата корекция и жалбата е отхвърлена в останалата част. В искането за отмяна са развити доводи за наличие на основанията по чл. 239, т. 3 АПК и чл. 239, т. 1 АПК, предвид обстоятелството, че с решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА ИВАН РАДЕНКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАТЯНА ХИНОВА по адм. дело № 11907/2019 Производството е по реда на чл. 237 – чл. 244. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане, подадено Д. Ташкова, от [населено място], чрез процесуален представител, за отмяна на влязло в сила съдебно решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, потвърдено с решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на четвърто отделение. Искането за отмяна е подадено на основание чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК и е мотивирано с обстоятелството, че с решение №г., по адм. д. №11440/2017 г. на тричленен състав на ВАС, потвърдено с решение №8020/29.05.2019 г. по адм д. №1757/2019 г. по описа на същия съд, е обявена за нищожна Методика за определяне на санкциите след плащане по проекти по Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013г., утвърдена от Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие (Методиката). Изтъква наличие на основание по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 12244/2019 Производството е по реда на чл. 237 – чл. 244 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане от А. Александров, действащ като ЕТ „АГРОБЛОК – А. Александров, гр. Димово, чрез процесуален представител, за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, оставено в сила с Решение №г. по адм. дело №г., по описа на ВАС, четвърто отделение. В искането се поддържа, че са налице основанията по чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК за отмяна на горепосоченото решение поради откриване на нови обстоятелства и писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са били известни на страната, както и, че актът е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен. Искателят счита, че изводът на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.