Петчленен състав - I колегия
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 14425/2016 Производството е по чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ . Образувано е по молба на началника на МП “Пристанище Варна за отмяна на решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд. Твърди, че са налице нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които са от съществено значение за делото и които при решаването му не са били известни на страната. Иска се отмяната на решението. Ответникът по искането за отмяна – [фирма] гр. Варна, оспорва основателността му. Искането за отмяна е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 240 АПК, поради което е допустимо. С оглед събраните доказателства Върховният административен съд намира за установено от фактическа страна следното: С решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд, осмо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 14389/2016 Производството е по гл. ХІІ на АПК. Образувано е по касационни жалби на Министерския съвет на Република България, представен от юрисконсулт Ирина Георгиева и на Министъра на труда и съциалната политика, представен от юрисконсулт Ивелина Шопска, срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, първо отделение, с което е отменено Постановление №г. за изменение и допълнение на Наредбата за организация на работнот овреме на лицата, които извършват транспортни дейности в автомобилния транспорт, прието с постановление №г. /ДВ бр. 77/2006 г./. Според касаторите противоречащ на материалния закон е единственият решаващ мотив в отменителното първоинстанционно решение за допуснато при издаване на нормативния административен акт съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Без да оспорват фактическото установяване на съда за липса на публикуване на проекта на постановлението на интернет страницата на Министерството на труда и социалната политика, изразяват несъгласие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 14391/2016 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административно процесуалния кодекс. Образувано е по молба на Началника на МП“Пристанище В.“ чрез процесуалния му представител Л. С., с която се иска отмяна на влязлото в законна сила решение №г., постановено по адм. д. №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, първа отделение, с което е отменено решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място] и вместо него е постановено друго такова, с което е отменен по жалба на [фирма] решение към ЕАД №г. на началника на митнически пункт „Пристанище В.“. В молбата се твърди, че след влизане на решението в сила страната е узнала за решение на Съда на Европейския съюз от 30.06.2016г. по дело №С – 416/2015г. , като преюдициалното запитване по делото касае вноса на мрежести тъкани от стъклени влакна с произход Китайската народна република, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 201/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище в [населено място], чрез своя процесуален представител адв. Георгиева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд (ВАС), четвърто отделение. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Посочва се, че съдът неправилно е възприел фактите по делото, което е довело и до необосновани правни изводи в посока извършено нарушение по чл. 31 ЗЗК от страна на [фирма]. Моли се решението на тричленният състав да бъде отменено, като вместо него бъде постановено решение по същество на спора, с което да бъде отменено решението на КЗК и да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 2385/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по три касационни жалби, подадени срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, четвърто отделение. С него в производство по реда на чл. 185 – чл. 196 АПК, са отменени чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51 Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ, Правила/та), приети с т. 3 Протоколно решение №г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР, сега КЕВР, Комисията), обнародвани в Държавен вестник (ДВ) брой 98 от 12.11.2013 г., като жалбите са отхвърлени в останалата им част, и са присъдени разноски. Първата касационна жалба е подадена Т. Т. Ч. срещу Решение №г. в частта му, с която са отменени чл. 48, чл. 49, чл. 50 и чл. 51 Правилата. Твърди се постановяване на решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5444/2016 С. А. С., П. М. С., П. Д. Д. и А. А. В. са подали касационна жалба срещу решението от 12.01.2016 г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд в частта, в която са отхвърлени жалбите им срещу заповед №г. на министъра на културата и заедно с други лица са осъдени да заплатят на Министерството на културата разноски в размер на 300 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отмени заповед №г. на министъра на културата и се присъдят направените разноски. Министърът на културата е поискал отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [фирма] със седалище и адрес на управление [населено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 14182/2016 Производство по реда на чл. 239, т. 1 и т. 6 АПК. Образувано е по искане от [фирма], [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, осмо отделение, с което е оставено в сила решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. д. №г. в частта, с която е отхвърлена жалбата на [фирма] против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение №1244/25.09.2012 г. на директора на дирекция “Обжалване и управлението на изпълнението” – [населено място] (понастоящем дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – дирекция „ОДОП“ [населено място]), в частта, с която не е признато на [фирма] право на данъчен кредит в размер на 92 755,41 лева по десет фактури от м.09.2009 г. и м.10.2009 г., издадени от [фирма]. Поддържа, че са налице предпоставките за отмяна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ АГЛИКА АДАМОВА ПЕТЯ ЖЕЛЕВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 14122/2016 Производството е по реда на чл. 237 връзка с чл. 239, т. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на [фирма] – И. Д. Б. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, с което частично е отменено и съответно частично е оставено в сила решение №г. на Административен съд-София-град, постановено по адм. д. 6718/2010г.. Молителят твърди, че са налице нови обстоятелства, които не са му били известни при разглеждане на делото. Сочи, че представените писмени доказателства с искането, а именно: заповед №г. и заповед №г. с предмет поименно предоставяне на служители от ТД на НАП, [населено място] на правомощия по чл. 112, ал 2, т. 1 ДОПК, са нови по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и са от съществено значение за правилното решаване на делото. Моли да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 11891/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. От Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. И. Г. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отменена Заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е наредено да се впише в регистъра на Нотариалната камара М. И. Г., класирана на вакантно място за нотариус за съдебен район Районен съд – гр. Оряхово и е върната преписката на министъра на правосъдието за ново произнасяне. Изложени са съображения за неправилност на решението, иска се отмяната му и отхвърляне жалбата на Р. И. Б.. В съдебно заседание касатора се явява лично, поддържа касационната жалба. Представя писмени бележки, в които излага подробни съображения за неправилност на обжалваното съдебно решение. Касационният жалбоподател Министъра на правосъдието иска отмяна на решението и отхвърляне ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА РУМЯНА ЛИЛОВА ЮЛИЯН КИРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛЮБОМИР ГАЙДОВ по адм. дело № 13374/2016 Производство по реда на чл. 239, т. 1 АПК. Образувано е по искане от [фирма], [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, първо отделение, с което е оставено в сила решение №г. на Административен съд София град по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на [фирма] против ревизионен акт №г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП – [населено място], с който е определен допълнителен корпоративен данък по ЗКПО за 2009 г. и 2010 г. в размер общо 83 366,33 лв. с лихви, потвърден с решение №2249/27.12.2013 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (Д„ОДОП“)– [населено място] при ЦУ на НАП. Поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК. Моли съда да приеме, че са налице новооткрити обстоятелства и нови ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.