Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Петчленен състав - II колегия

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3856/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Христов, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 204, т. 1, чл. 194, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6, чл. 203, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4373/2019 Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи, подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което по жалба на на П. Бяливанов е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 204, т. 1, чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6 и чл. 203, ал. 1, т. 13 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – необосновано и постановено в нарушение на закона. Ответникът Бяливанов оспорва жалбата и моли да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Диана Добрева

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 4591/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на С. Станчева и И. Станчев за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение. Молителите сочат, че са налице предпоставките на чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК. Разпореждането на НОИ по чл. 60, ал. 1 КСО не е връчено на един от наследниците и по този начин е лишен от адекватна правна защита. Освен това са налице противоречиви свидетелски показания при разследване злополуката на НОИ и не са събрани доказателства кой от работниците извършва поддръжката и ремонта на силозите и, че тези дейности са били възложени на починалото лице Г. Станчев. Молят съдебния акт да бъде отменен и претендират разноски по настоящото дело. Ответникът – Директор на ТП на НОИ Ямбол, чрез процесуалния си представител в писмен отговор ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Христо Койчев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 1108/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Поморие, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение, В ЧАСТТА, с която е отхвърлена жалбата на общината срещу Акт изх. №г. на ръководителя на Програмния оператор (РПО) на Програма БГ 08 “Културно наследство и съвременни изкуства, В ЧАСТТА с която е отказана верификация на сумата от 64 374,72 лева и 6 330,24 лева, представляващи 25 % финансова корекция на разходите по Договор №г. с изпълнител „ДЖИ ПИ ГРУП“ ООД и предмет на договора „Преустройство на съществуваща сграда в имот с идентификатор 57491.503.548.1в градска галерия, гр. Поморие и е осъдена Община Поморие да заплати на Министерство на културата разноски в размер на 150,70 лева. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Весела Андонова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 338/2019 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Е. Шарбанова, [населено място], [жилищен адрес] за отмяна на Определение №г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №г., оставено в сила с Определение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С Определение №г. Върховният административен съд е оставил в сила Определение №7357/25.10.2017 г. на Административен съд, София град, с което е оставено без разглеждане жалбата на г-жа Шарбанова срещу Заповед №П-16 от 02.05.2012 г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение. І. Становища на страните: 1. Искателят – Е. Шарбанова, моли съда да отмени Определение №7357 на основание чл. 239, т. 1 АПК. Новото обстоятелство, което е основание за отмяна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Еманоил Митев

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 14680/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. във вр. с пар.149, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на С. Кръстев, [населено място], [улица] за отмяна на Решение №г. на Върховния административен съд, постановено по административно дело №г. С Решение №г. на Административен съд, гр. Хасково, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата на С. Кръстев срещу Заповед №г. на директора на Агенция „Митници“, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното му правоотношение за длъжността „старши митнически инспектор“ в Митница „Свиленград. І. Становища на страните: 1. Искателят – С. Кръстев, моли съда да отмени Решение №9512 на основание чл. 239, т. 1 АПК поради новооткрити обстоятелства. Като новооткрити обстоятелства сочи назначаването без конкурс на други служители на същата длъжност, която е заемал преди уволнението – „старши митнически инспектор“ в митница Бургас, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АННА ДИМИТРОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 3546/2019 Производството е по искане за отмяна от 10.07.2018 г. на А. Зеленов с посочено в искането правно основание по чл. 239, т. 4 и т. 5 АПК на влезли в сила съдебни актове: 1. Определение №г. по адм. д.№г. по описа на АС-Смолян, оставено в сила с определение №г. по адм. д.№г. по описа на ВАС, второ отд. и 2. Определение №г. по адм. д.№9576/2017 г. на Петчленен състав, втора колегия. Със същото е оставено в сила прекратително определение №7367/13.06.2017 г. по адм. д.№5947/2017 г. по описа на ВАС, второ отд. по частна жалба на областния управител срещу отменително определение по адм. д.№38/2017 г. на АС-Смолян постановено в производство по чл. 197 АПК. Твърди, че определение №549/12.12.2017 г. по адм. д.№336/2017 г. по описа на АС-Смолян, оставено в сила с определение №6658/22.05.2018 г. по адм. д.№667/2018 г. по описа на ВАС, второ отд., следва да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Йовка Дражева

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 2499/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. Тишев срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на министъра на отбраната за прекратяване на договора му за военна служба, освобождаване от военна служба и зачисляване в запаса, считано от 14.11.2016 г. Касационният жалбоподател прави оплаквания, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорват се изводите на съда, че заповедта е издадена при спазване на административнопроизводствените правила и материалния закон. Твърди се, че съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, тъй като е дал указания на ответника за представяне на конкретни решаващи доказателства и по този начин е поставил в неблагоприятно положение другата страна. Иска се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Юлия Раева

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4412/2019 Съдебно производство по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане с вх. №г. на Н. Зяпков, от [населено място], [улица], чрез адвокат Д. Терзиев САК, за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Върховния административен съд (ВАС), шесто отделение, с което е оставена в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София –град (АССГ). В искането се твърди, че съдебният акт противоречи на решение №4843/24.08.2012 г., постановено по адм. дело №6592/2011 г. на АССГ, решение №3863/26.11.2010 г. по адм. дело №5696/2010 г. на АССГ, както и на решение №6730/07.06.2016 г., постановено по адм. дело №4978/2015 г. на Върховния административен съд, трето отделение, с които съдилищата са се произнесли по спор между същите страни, на същото правно основание. По обстойно изложени доводи, относими към правилността на атакуваното решение, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Анчева

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4111/2019 Производство по реда на чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от 20.08.2018 г. на кмета на район “Изгрев – Столична община за отмяна на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. дело. №г. по описа на Върховния административен съд, с което: 1) е обезсилено решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град (АССГ) в частта, с която е отменена Заповед №г. на кмета на Столична община (СО), район “Изгрев в частта, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс за отдаване под наем на реални части от поземлен имот – публична общинска собственост – улична регулация – срещу КАТ, до УПИ VIII “за озеленяване, кв. 1, м. “Дианабад, съгласно схема – група №8 – за разполагане на преместваем обект – позиции №2, 7, 8, 9 и 10 – павилион по общински типов проект – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Ваня Анчева

<<< 14950515253463 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form