Петчленен състав - II колегия
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА АННА ДИМИТРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5081/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Администртивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. С. С. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. №г. , издадена от министъра на вътрешните работи. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил възражението за нарушение на чл. 210 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), а именно за липса на ясно посочени в оспорения акт фактически и правни основания за издаването му, съответно за нарушение на изискванията на чл. 206, ал. 3 и чл. 207, ал. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ДОНКА ЧАКЪРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 14724/2017 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. С. К. Б. е подал искане за отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. В искането за отмяна поддържа, че е налице основанието по чл. 239, т. 1 АПК – ново писмено доказателство, което е от съществено значение за делото – заповед №г. на първи заместник министър на архитектурата и строителството на Министерство на строителството и архитектурата. Твърди, че тази заповед, която е от съществено значение за решаване на спорния предмет по делото, не е била предмет на обсъждане при разглеждане на спора по същество Административен съд – Стара Загора. Прилага и становище изх. №93-00-1416/03.05.2016 г. на главния архитект на Община [населено място] по спорния въпрос ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Ковачева
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2015
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8726/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез прокуриста, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество с отмяна на оспорения акт на КФН, със законните последици. Ответникът заместник-председателя на КФН, ръководещ управление “Надзор на инвестиционна дейност”, чрез юрк. Н., оспорва жалбата като неоснователна и моли за потвърждаване на решението като обосновано, правилно и законосъобразно. Претендира разноски – юрк. възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за обоснованост и правилност на обжалваното решение и неоснователност на жалбата и предлага да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Солакова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИЕТА МИЛЕВА по адм. дело № 3500/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. И. К. против решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и служебното му правоотношение е прекратено. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизвоствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена или евентуално след отмяната – делото да бъде върнато на друг тричленен състав на съда за ново разглеждане. Ответникът – министърът на вътрешните работи оспорва касационната жалба и моли решението на тричленния състав на Върховния административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мариета Милева
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА АННА ДИМИТРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1606/2018 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на И. Г. В., с адрес в [населено място], [община], за отмяна на влязлото в сила определение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, оставено в сила с определение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, тричленен състав на второ отделение. В уточнението към искането като основание за отмяна е посочено основанието по чл. 239, т. 5 АПК, като молителят твърди, че АС не се е произнесъл по направените от него искания, а недопустимо се е произнесъл по искане, което не е правил. Иска отмяна на влезлия в сила съдебен акт. Ответникът по искането за отмяна – началникът на РДНСК, чрез процесуален представител, в писмено становище и в съдебно заседание, иска отхвърляне на искането за отмяна и присъждане на юрисконсултско ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анна Димитрова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 1706/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на административния ръководител – председател на Върховен касационен съд (ВКС), подадена чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 307, ал. 3, т. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ), съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и за отмяна на оспореното решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции. Ответникът – С. В. Ч., чрез адв. Ж., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Весела Андонова
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 14133/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. В. А. И. обжалва Решение №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на V отделение, по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на министъра на труда и социалната политика. Ответникът – министърът на труда и социалната политика, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. а. Със заповедта е прекратено служебното правоотношение на И., заемал длъжност „началник на отдел „Европейска координация“ в дирекция „Европейски въпроси и международно сътрудничество“ в Министерството на труда и социалната политика, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител – поради съкращаване на длъжността. Актът е издаден във връзка с прието Постановление №г. на Министерския съвет, изменящ и допълващ ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Мартин Аврамов
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3332/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Администротивнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. И. И. – П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отхвърлено оспорването й против решение по т. 2 от протокол №гия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 13.06.2017 г. за налагане на дисциплинарно наказание „забележка по чл. 308, ал. 1, т. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ) за извършено нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 2 ЗСВ. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречието му със закона и необоснованост. Твърди се, че тричленният състав е обосновал неправилен извод за липса на допуснати съществени процесуални нарушения при постановяване на оспореното решение. Сочат се противоречия на решението по адм. дело №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Анелия Ананиева
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ РАЕВА по адм. дело № 13829/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] ЕИК[ЕИК], подадена чрез пълномощника му адв. Г., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. С посоченото съдебно решение по жалба на [фирма] е изменено писмо рег. №г. на ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Транспорт“ 2007 г.-2013 г. и министър на транспорта, информационните технологии и съобщенията за определяне на финансова корекция в частта, с която като основа на финансовата корекция е определена стойността на сключения договор №г. с изпълнител [фирма] на стойност 53 899 104,98 лв. без ДДС и договор №г. с изпълнител [фирма] на стойност 31 489 458,00 лв. без ДДС като за основа на финансовата корекция са определени допустимите разходи, финансирани със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Юлия Раева
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА СИБИЛА СИМЕОНОВА ЛЮБОМИР ГАЙДОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3787/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. О. Л. от [населено място], чрез пълномощника му – адв. И. К., против решение №г., постановено по адм. д. №г. от тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, с искане за обявяването му за нищожно и връщането на делото на друг законно определен състав на Върховния административен съд, а алтернативно – да бъде отменено, като неправилно, поради противоречието му с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира и присъждане на разноски. Ответникът – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), чрез процесуалния представител В. М., оспорва касационната жаба, като неоснователна. Ответникът – Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ИВСС), чрез пълномощника В. В., също оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от Върховен административен съд
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.