Второ отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е административнопроизводственото изискване за наличие на писмен мотивиран доклад по чл. 14, ал. 1 НПКДА при съкращаване на длъжността на държавен служител?
Съществува ли реално съкращаване на длъжността „главен юрисконсулт“ или тя продължава да съществува под друга организационна форма и на друго място в структурата?
Издаден ли е административният акт в съответствие с принципа на добросъвестност и законна цел по чл. 6, ал. 1 АПК, при упражняване на правомощията за съкращаване на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуални обстоятелства, обосноваващи основателен страх от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка с личната история на кандидата?
Може ли ситуацията в Сирия да се квалифицира като такава на „безогледно насилие“, която да оправдае предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ само въз основа на присъствието на кандидата на територията на страната му на произход?
Съответства ли направената от административния орган и потвърдена от съда преценка на критериите и тълкуванията, дадени в практиката на Съда на Европейския съюз относно приложимостта на хуманитарната закрила по чл. 9 ЗУБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са фактическите и правни предпоставки за промяна на предназначението на поземления имот в съответствие с изискванията на чл. 22, ал. 7 във връзка с ал. 6 ЗУТ?
Съответства ли одобреният подробен устройствен план на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК и на изискванията за икономична осъществимост и целесъобразност по чл. 108, ал. 5 ЗУТ?
Дали първоинстанционният съд е допуснал съществени нарушения на съдопроизводствените правила, включително по чл. 172а, ал. 2 АПК и чл. 218, ал. 1–3 ЗУТ, които да обосновават отмяна на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил директорът на Националната следствена служба да издаде заповедта за освобождаване от длъжност по силата на чл. 12, ал. 3 ЗВСС (отм.)?
Спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствени правила при издаването на процесната заповед?
Налице ли е материална законосъобразност на заповедта с оглед прилагането на чл. 66, ал. 1, т. 3 ЗМВР (отм.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли основания да се приеме, че изграденият обект представлява нов строеж, а не текущ ремонт на съществуваща инфраструктура?
Издадена ли е процесната заповед от компетентен орган при спазване на административно-производствените правила и в съответствие с материалния закон?
Може ли наличието на съществуващи стоманобетонови стълбове да обуславя законността на новоположената въздушна мрежа ниско напрежение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на виза за проектиране по чл. 140, ал. 2 ЗУТ за имот, който попада в обхвата на висяща процедура по изменение на действащия ПУП по чл. 135, ал. 5 ЗУТ?
Законосъобразно ли е отказано издаване на проектна виза въз основа на приложението на чл. 135, ал. 6 ЗУТ, при наличие на заповед за изработване на изменение на ПУП?
Налице ли е влязла в сила заповед по чл. 135, ал. 5 ЗУТ при липса на публикуване в Единния публичен регистър по чл. 5а ЗУТ, но при наличие на публикуване на сайта и таблото на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на изискванията за форма и съдържание на административния акт при липса на фактически обстоятелства в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли издадената заповед на изискванията на чл. 108, ал. 1, изр. 2 ЗДСл във връзка с обективната невъзможност за изпълнение на служебни задължения?
Материално законосъобразно ли е позоваването на основанието по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл при липса на доказателства за настъпила извън волята на страните промяна на обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е упражнено правомощието на административния орган по издаване на заповедта за забрана на ползването на строежа без въвеждане в експлоатация съгласно изискванията на ЗУТ?
Нарушени ли са административно-производствени правила при издаване на заповедта и дали констативният акт, въз основа на който е издадена, съдържа необходимите фактически и правни основания?
Явяват ли се релевантни възраженията относно индивидуализацията на помещенията и действието на разрешението за строеж спрямо законосъобразността на забраната за ползване на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил постоянният секретар на отбраната да издаде заповедта за прекратяване на служебното правоотношение въз основа на делегирани от министъра правомощия?
Съответства ли оспорената заповед на изискванията за форма, съдържание и мотивираност, предвидени в Закона за държавния служител и Административнопроцесуалния кодекс?
Налице ли е действително съкращаване на длъжността по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от Закона за държавния служител, обосноваващо прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) спрямо жалбоподателя, с оглед на личната му история и обстановката в страната на произход?
Налице ли е реална и лична заплаха срещу живота или личността на жалбоподателя поради безогледно насилие във въоръжен вътрешен конфликт в Сирия, съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Какъв е обхватът на тълкуването на понятието „въоръжен конфликт“ по смисъла на европейското право и как влияе това върху преценката за предоставяне на субсидиарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.