Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой административен акт следва да бъде предмет на съдебен контрол при отхвърляне на възражение срещу решение на Комисията по чл. 10 от Наредбата?
Необходимо ли е участието на Комисията по чл. 10 от Наредбата като страна в съдебното производство при обжалване на решението ѝ?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е конституирал надлежните страни и не е определил конкретно обжалвания административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли представеното копие от пълномощно на изискванията, установени в чл. 67, ал. 2 от Наредбата за реда за управление, придобиване и разпореждане с общинско имущество?
Разполага ли тръжната комисия със свобода на преценка при липса на нотариално заверено пълномощно, или е длъжна да спази изискванията на нормативната уредба и тръжната документация?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на процесуалните правила или неправилно приложение на материалния закон при преценката си за законосъобразността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания относно съдържанието и формата на брошурите, които участниците в обществена поръчка следва да представят като доказателство за съответствие с техническата спецификация?
Може ли липсата на определени технически параметри в официалната брошура на производителя да бъде компенсирана с допълнителни документи или каталози, представени от участниците?
Допустимо ли е комисията по чл. 103 ЗОП да приеме оферта за съответстваща на техническата спецификация, когато не всички изисквания са доказани чрез официален каталог на производителя, но са описани в други приложени документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите за наличие на реална опасност от безогледно насилие по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, които обуславят предоставяне на хуманитарен статут?
Съответства ли политическата и хуманитарната обстановка в Сирия, и по-специално в област Дейр ал Зор, на изискванията за предоставяне на хуманитарен статут съгласно стандартите на Директива 2011/95/ЕС и практиката на Съда на ЕС?
Допустимо ли е предоставяне на по-благоприятен стандарт за субсидиарна закрила от предвидения в Директива 2011/95/ЕС, в ситуация, която не попада в материалния обхват на международната закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли достатъчно доказателства, че чужденката е обект на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, което да обоснове предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личното положение на чужденката и общата обстановка в Сирия?
Съобразено ли е решението на председателя на ДАБ с принципа на "non-refoulement", предвиден в чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които да обосновават отмяна на решението на КЗК?
Съдържа ли актът на КЗК необходимите мотиви съгласно изискванията на закона?
Има ли нарушение на материалния закон при постановяване на решението от КЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за определяне на поведението на „Миле България“ ЕООД и неговите партньори като споразумение за фиксиране на цени за препродажба, съставляващо нарушение на чл. 15, ал. 1, т. 1 ЗЗК и чл. 101, пар. 1 ДФЕС?
Намира ли приложение правилото за незначителност на ефекта върху конкуренцията (de minimis) и условията за групово освобождаване съгласно Регламенти 330/2010 и 2022/720 на Европейската комисия по отношение на сключеното споразумение между страните?
Правилно ли е преценена степента на засягане на търговията между държавите членки и следователно допустимо ли е прилагането на чл. 101, пар. 1 ДФЕС в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от ЗУБ въз основа на личната история на чужденеца и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед приложимата практика на Съда на Европейския съюз и степента на безогледно насилие в държавата на произход?
Законосъобразен ли е отказът на административния орган за предоставяне на международна закрила, при съвкупна преценка на доказателствата по делото и при липсата на конкретни заплахи спрямо личността на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е отстранен Консорциум „Пловдив Ремонт“ ДЗЗД от процедурата за възлагане на обществената поръчка поради несъответствие на ценовото му предложение с предварително обявените условия?
Отговаря ли ценовото предложение на класирания на първо място участник на изискванията за включване на анализ на единични цени с технико-икономически показатели и пълно остойностяване на разходите, включително за механизация?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществени процесуални или материалноправни нарушения при потвърждаване на решението на възложителя за класиране и отстраняване на участник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към участниците в процедурата за доказване на функционална еквивалентност на предлаганата технология спрямо конкретно посочени технологии или търговски наименования в техническата спецификация?
В правомощията на Комисията за защита на конкуренцията ли попада извършването на преценка относно поставената оценка за техническото предложение на участник в обществена поръчка и може ли КЗК да назначи техническа експертиза в тази връзка?
Допуснато ли е нарушение на принципа на равнопоставеност и съдопроизводствените правила при отказа на КЗК да назначи техническа експертиза и при излагане на мотиви, различни или допълващи тези на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.